诈败，这一策略可谓屡试不爽、行之有效，常在战场上见奇效。有时，它是将领故意为之的精心布局，有时，则是被逼无奈的应急之策。

在阵前单挑中使用诈败，主要目的是示弱，诱使对方追击，从而出奇制胜——或斩敌首，或生擒对手。历史上类似战例不胜枚举：夏侯渊诈败杨任，巧用拖刀计将其斩杀；庞德诈败关羽，虽拖刀计被识破，但冷箭突袭又将关羽射倒；张飞夜战马超时，双方都被逼至极限，各自施诈，马超掷铜锤，张飞射暗箭，战局瞬息万变。

带兵冲阵时的诈败，则以诱敌为核心策略，迷惑对手对战场形势的判断，将其引入包围圈，再合力围歼；或将敌军诱出城外，分兵袭取城池。这类战例同样丰富：夏侯惇诈败关羽，将其引诱至下邳城外二十里，最终曹操合围将其困于土山；马岱诈败曹洪，引敌出潼关后，马超、庞德一举攻破城池，战术效果显著。

然而，诈败之术并非每位将领都适合施行。武艺高强、勇猛异常者，如吕布、张飞、马超、许褚等，往往直接将敌人击杀或击退；即便遇到强敌，也会选择全力拼杀，几乎无需诈败。即便出于战略考虑必须诈败，也不会让猛将去执行——因为这些猛将一旦败走，对手往往不会轻信其诈败，效果难以达到预期。

同样，心高气傲的将领也极少使用诈败。以关羽为例，他生平斩杀无数名将、勇将，名声赫赫，敌我阵营无不敬重其英勇。如果诸葛亮安排关羽诈败，等同于直接羞辱他。关羽生平仅有一次诈败记录，即长沙一战。战前，他信心满满，只带本部五百校刀手欲攻取长沙，但面对黄忠150合战不下，被逼无奈，才使用拖刀计诈败。

诈败必须建立在不败的实力之上，自保能力为先，诈败策略为后。施诈败时，还需考虑对手的能力：如双刀客孟坦在关羽面前诈败，只会瞬间被斩断；在关羽配赤兔马面前诈败，几乎是自寻死路。

那么，哪些将领擅长诈败呢？

刘备，诈败两次：灭黄巾之战中，刘备诈败诱敌，关羽、张飞伏击，一举歼灭敌军；火烧博望坡时，他在夏侯惇面前诈败，让夏侯惇自满轻敌，最终跳入火坑。

关兴，依照诸葛亮指示，在木门道口诈败张郃两次，策略精准而果断。

曹洪，诈败三次：南郡之战中，20合诈败甘宁，30合诈败程普，引诱周瑜冲击城门，使曹仁得以以毒箭射中周瑜；此外，曹洪还诈败截天夜叉何曼，以拖刀计将其斩杀。

赵云，诈败四次：博望坡阻击夏侯惇时，赵云诈败两次，使夏侯惇狂傲至极，直言敌军如此，虽十面埋伏，吾何惧哉；生擒祝融夫人时，也使用了两次诈败策略。

马岱，诈败四次：除了诈败曹洪外，在葭萌关，他10合诈败魏延，使魏延追击中被射中左臂；随后又10合诈败张飞，张飞追赶时，被刘备及时制止；平南蛮期间，马岱也曾使用诈败。

黄忠，更是连续诈败四次：葭萌关一战，他单挑夏侯尚与韩浩20合后诈败退走二十余里，次日、第三日重复旧戏，第四日望风而退；诱敌深入后，他连夜截营，一鼓追回失地，缴获辎重无数，并将张郃击败，使敌方溃逃。

然而，纵观这些将领的诈败战绩，在真正的诈败王面前，也显得略逊一筹。 毫无疑问，诈败王非魏延莫属。自归顺蜀汉阵营后，魏延深受刘备重用，但诸葛亮因其性格反骨，对其始终心存疑虑。魏延的诈败战绩惊人： 斜谷之战，魏延单挑庞德，诈败而退，行动飘忽，忽然从山坡边冲出，一箭射中曹操人中，折掉两颗门牙。 平南部三郡，魏延单挑鄂焕，仅战三合，诈败诱敌，随后与张翼、王平合力生擒鄂焕。 面对祝融夫人，赵云的诈败曾两次未果，而魏延则凭两次辱骂加诈败，引其愤怒追击，最终生擒。 兀突骨之战，魏延连续诈败十五阵，虽然心中不悦，但凭借战术与麾下藤甲兵刀枪不入的优势，成功促成火烧藤甲兵，彻底击溃孟获反抗意志。 冀城外，魏延诈败姜维，引敌出阵后伏击合围，使姜维归顺。 面对张郃，魏延大骂并诈败两次，使张郃怒不可遏，一直追到木门道，最终被乱箭射死。 上方谷口，魏延舞刀应敌司马懿，不到三合便巧妙撤退，令司马懿险些陷入火海。 综合来看，魏延诈败23次，每一次都成功，并立下赫赫战功。他之所以能成为诈败之王，不仅因为武艺高强能自保，更因口才与策略俱佳，能够怒骂挑衅、迷惑敌人，三国之中，无人可及。连司马懿也曾被其诈败，其敬业精神与战术运用，唯魏延可比。