原创岳飞之冤，到底冤在哪呢？作为岳飞手下干将，王贵为何表现失常？_历史故事

原创岳飞之冤，到底冤在哪呢？作为岳飞手下干将，王贵为何表现失常？

迪丽瓦拉

2026-08-16 10:40:34

0次

说到岳飞，这几乎成了一种历史上的老调——每次提起他，我都忍不住要感慨一句：岳飞死得真冤。然而，每当我说出这句话，总会引来无数人的反驳：岳飞死得一点也不冤！他们语气坚决，仿佛我在说反话。为什么说不冤呢？理由多得让人眼花缭乱：岳飞口口声声说要迎归二圣，触怒了宋高宗——该杀；岳飞不听命令，十二道金牌都传不回——该杀；岳飞拥兵自重，威胁到南宋江山——该杀；岳飞武将妄议建储——该杀……

只要稍微整理一下，就能列出十几条、甚至几十条所谓岳飞该杀的罪状。我曾无数次辩解这些所谓罪状，如今不想再重复。我要说的是，这些人根本不理解什么叫冤枉。所谓冤枉，就是甲没做某件事，乙却硬说他做了，这就是冤枉。大家知道宋高宗和秦桧真正捏造了什么罪状吗？根本不是迎归二圣，也不是十二道金牌，不是拥兵自重，更不是妄议建储。他们编造的罪状是：敌侵淮西，前后受亲札十三次，不即策应，为拥兵逗留。所谓迎归二圣、拥兵自重等等，只是后人胡乱附会而已。仔细想想，如果这些事情真是事实，宋高宗和秦桧在处置岳飞时，肯定会写进官方理由，让自己看起来更合法、更光明正大。

有人或许会说，迎归二圣拥兵自重这些事情，宋高宗难堪，提不上台面。但不管怎样，把不存在的事情强加给别人，就是冤枉。打个不太恰当的比方：有人纵火杀人，该判死刑没问题；但法院找不到证据，就随便捏造他下毒杀人的罪名来判死刑，这个人也是被冤枉。实际上，宋高宗和秦桧就是想用谋反罪来诬陷岳飞，借此杀他。正因如此，才会有王俊口述他和张宪两人造反，才会出现岳云写给张宪那封根本不存在的信等荒谬故事。没有任何证据，又无法让岳父子屈打成招，宋高宗和秦桧只好如此急得跳脚，演出了臭名昭著的莫须有，最终以敌侵淮西，前后受亲札十三次，不即策应，为拥兵逗留这条虚构罪状来行凶杀人。为了平息军民愤怒，秦桧还用下流无耻的手段去补全岳飞谋反的证据。

这样的司法颠倒可笑吗？秦桧就大大方方地这么干了。岳飞麾下的多名将佐和幕僚——王敏求、杨浩、邢舜举、朱芾、李若虚、高颖、王良存、夏珙、党尚友、张节夫等——全都被贬逐流放。曾为岳飞仗义直言的赵士褭、何彦猷、李若樸、薛仁辅、于鹏、孙革、王处仁、蒋世雄、智浃、刘允升、范澄、刘洪道、张戒等等，无论高官、宦官还是布衣，也都或被贬、或被流放、或下狱、或处决、或暗杀，手段之毒、惨烈之极，令人发指。这里必须特别提到虎将董先。董先是一名一等一的英雄好汉。当年，他与杨再兴并肩北伐伪齐，所向披靡、所向无敌。甚至上演过一出类似三国张飞大闹长坂桥的壮举：独据桥头，单骑退敌，威风凛凛，一时间无人能挡。

然而，这样一名阵前虎将，在岳飞遇害后的第二年春，被秦桧派人带到临安大理寺，要他提供岳飞谋反的证据。当时岳父子惨遭横死，朝野上下皆噤若寒蝉。董先面对刑吏已是心生胆寒，一见便叩伏，有问必答，回答得尽量合乎刑吏所需，直到对方满意为止。没有办法，有时候刑吏比敌人更可怕。因为董先表现得乖巧，秦桧也没再为难他，很快将他释放。鄂州驻扎的御前诸军都统制王贵起初不肯与秦桧合作，于是秦桧指使王俊改口称岳云写的信，收信人除了张宪，还包括王贵。王贵听闻此言，差点吓得大小便失禁，赶紧上书自辩，引疾以辞。所以，说王贵背叛岳飞、投靠秦桧，完全是误解，他只是自保而已。与董先相比，王贵的表现算是更为稳妥。

宋高宗岳飞张宪罪状王贵董先证据二圣秦桧干将观点评论

上一篇：原创蒙古帝国衰落的主要原因是什么？

下一篇：原创你知道成吉思汗最远打到哪里了吗？

原创岳飞之冤，到底冤在哪呢？作为岳飞手下干将，王贵为何表现失常？

相关内容

热门资讯

原创 岳飞之冤，到底冤在哪呢？作为岳飞手下干将，王贵为何表现失常？

相关内容

热门资讯

原创岳飞之冤，到底冤在哪呢？作为岳飞手下干将，王贵为何表现失常？