原创 凤雏若是不死，那么三国的胜利会是属于蜀国的吗？
回望历史长河，我总是对三国那段风云激荡的岁月情有独钟。那里的人物仿佛都被命运赋予了独一无二的传奇色彩，每一个名字背后都藏着一段跌宕起伏的故事。人们常说“卧龙凤雏，得一可安天下”，而刘备恰恰曾经拥有过同时得到二人的机会。倘若这两位顶级谋士真的能齐心辅佐，蜀汉的结局是否会被改写？甚至整个三国的走向，或许都会呈现出截然不同的图景。这些问题，细细想来，确实值得一番深究。
庞统，生于公元179年，卒于214年，字士元，号凤雏，荆州襄阳人士。他出身于东汉末年那段动荡不安的时代，早年便展现出过人的才智，后来成为刘备麾下极为重要的谋士之一，并与诸葛亮一同被任命为军师中郎将。若论才略，他绝非寻常之士，而是那个时代最耀眼的智谋人物之一。 庞统早年曾担任郡功曹，后来追随周瑜，并逐渐被周瑜委以重任，参与机要事务。周瑜在巴丘病逝后，庞统前往东吴吊唁，在此期间与陆绩、顾劭、全琮等人结识交流，随后才返回。待南郡借予刘备之后，他先以从事身份参与政务处理，又曾代理耒阳令，却因不理政事而被罢免。然而，鲁肃与诸葛亮都认为庞统绝非治理一县之才，极力向刘备举荐他。刘备也由此重新审视其才能，最终任命他担任治中从事这一重要职务。此后，庞统随刘备入川，在刘备与刘璋关系决裂之际，他提出了上、中、下三条策略，刘备最终采纳其中的中策。后来进军雒县时，庞统亲自率军攻城，却不幸被流箭射中身亡，年仅三十六岁。刘备追赠其为关内侯，谥号“靖”，并将其安葬于落凤坡。一代奇才，就这样戛然而止，令人扼腕叹息。 若把目光拉回到襄樊之战，假如关羽当初没有贸然发动对襄樊的进攻，蜀汉或许还存在另一种更为稳妥的发展路径。关羽的这一战，在某种意义上更像是一场高风险的豪赌，而且胜率并不高。从战略角度来看，如果他选择按兵不动，转而与曹魏、东吴维持相对稳定的平衡局面，再依照“隆中对”所规划的那样，等待天下局势变化再分兵推进，那么蜀汉未必没有更好的机会。甚至可以说，从结果倒推，关羽在这一步战略选择上，的确在某种程度上加速了蜀汉局势的恶化，他也因此难以摆脱需要承担部分责任的评价。 再进一步设想，如果庞统没有早早在落凤坡陨落，那么历史的走向或许会出现更多缓冲空间。关羽即便在襄樊之战中失利，也未必会溃败得如此彻底；即使关羽败得惨烈，刘备也可能仍保有较强的元气；即使刘备元气大伤，诸葛亮的第一次北伐也未必会遭遇那样沉重的挫折。甚至再向后推演，即便诸葛亮与司马懿长期对峙，若庞统仍在，他完全可能承担偏师出击凉州的重任，这种战略布局未尝不是一种更优解。如此看来，庞统的存在几乎等同于为蜀汉增加了一位能够独当一面的顶级统帅与谋士，若真有两位“诸葛亮”并肩作战，蜀汉的命运或许真的不会走向那般悲壮的结局。其次，再看夷陵之战。如果庞统尚在人世，他大概率也会参与其中。即便无法从根本上扭转战局，至少也有机会在战略层面减少损失，使蜀汉不至于败得那般惨烈。再往后推演，即便到了诸葛亮第一次北伐时期，如果庞统仍然健在，他完全有可能在关键节点如街亭一类的战役中发挥作用，以其用兵与谋略能力稳住局势。至于蜀汉是否能够一统天下，这或许仍然是一个无法轻易下结论的问题，但可以肯定的是，整体局面绝不会走向后来那样的被动与艰难。 第三点，我们再来看看庞统的真实类型。他并非单纯的谋士，而是那种既能运筹帷幄，又能亲自带兵作战的复合型人才。在诸葛亮入川之时，刘备军已经围攻雒城长达一年之久，而庞统正是在这场围城战中不幸中箭身亡。从这一点来看，他的能力与程昱一类人物颇为相似，既能参与战略谋划，也具备实战指挥的能力，这种双重才能在乱世之中尤为珍贵。 如果当时东吴背刺荆州之际庞统仍然在世，并且留守荆州，以他的判断力与执行力，荆州很可能不会轻易失守。从另一个角度看，庞统也极有可能劝说刘备将荆州适时归还孙权，以维系孙刘联盟的稳定。如此一来，东吴与蜀汉之间或许就不会爆发后来的激烈冲突，关羽也可能避免走向败亡的结局，双方的联盟关系甚至有可能继续维持下去。这样推演下来，整个三国的格局似乎又被重新改写了一次。 因此不禁让人感慨：过往如烟，隆中旧策犹在耳畔回响，斜阳照桑柘，禾黍随风而动，尽是苍凉之意。如果当年没有徐庶的离去，也没有庞统的早亡，或许那些纵横天下的英雄，也不会如此沉没于历史的悲风之中。凤雏先生终究还是没能走完属于他的那段乱世长路，令人长叹。