坐久了龙椅，人容易产生一种错觉：觉得自己天生就该坐这儿，甚至觉得天下人都该听自己的。孙权坐得久了，大概也有点这么个意思，不然陆逊也不会专门写那么一大篇话来劝他。 陆逊那番话，原文其实挺长的，摘一段关键的： ……陛下以神武之姿，涎膺期运，破操乌林，败备西陵，禽羽荆州，斯三虏者当世雄杰。皆摧其锋。圣化所绥，万里草偃，方荡平华夏，总一大猷…… 意思是说，老大您英明神武，业绩突出，曹操被您打爆了，刘备被您收拾了，关羽也被您拿下了，这三个都是当世了不得的枭雄啊，全让您给灭了。再往后，天下都要被您收服。

听起来是不是特别顺耳？夸得天花乱坠。 但陆逊真正想说的是什么呢？ 说白了，就一句：老大，您闲着没事做，想去啃那些没油水没意义的地方，真的不合适。我们这帮当手下的，都快被您折腾疯了。您已经够牛了，求求您别再造了。 这话说得够客气了吧？可仔细一品，那股子阴阳怪气劲儿，藏都藏不住。

孙权听完后，心里那可真是瞬间炸了锅。但他是谁啊？忍得住。脸上没露出来，点点头，全盘收下这份吹捧，回头就默默把这事儿记在了自己的小本本上。 这里面最让人觉得微妙的一点是什么？ 是当陆逊说出败备西陵那四个字的时候，在场的所有人都知道——包括孙权自己也知道——打败刘备的，是陆逊，不是孙权。 这就麻烦了，夸得太不走心，太戳人肺管子了。

孙权当然听得出来陆逊不是真心在吹他，这点智商他还是有的。只是当时那个场合，他没法发火。可这笔账，他是记下了，不然陆逊后来的结局，也不会那么凄凉。 《三国志·陆逊传》写得明白： ……权累遣中使责让逊，逊愤恚致卒。时年六十三，家无馀财。 什么意思呢？就是孙权后来一次又一次派人去骂陆逊，陆逊心里憋屈，气得一病不起，活活被折腾死了。死的时候，家里穷得连多余的钱财都没有。

这么看，孙权确实会用人，也能忍。可真要说他懂打仗，后人实在没法昧着良心夸出口。 那三场大战——赤壁、偷袭荆州、夷陵——没有一场是他亲自上阵指挥的，他连去前线做做样子都没去过。 赤壁之战，周瑜在前线指挥调度；偷袭荆州，是吕蒙在前线运筹布置；夷陵之战，是陆逊带队迎敌。孙权在距离战场几百里的后方呆着，这仗赢了，功劳怎么记到他头上？ 再看看曹操、刘备，那可完全不同。

曹操在官渡之战的时候，亲自在前线跟袁绍死磕，袁绍筑土山射箭，他就造霹雳车反击，袁绍挖地道，他就在营内挖长壕应对。赤壁之战他也是亲自坐镇大营，虽然输了，但人是真上了战场。 刘备也一样。汉中之战，亲自带着精锐部队跟张郃拼命，夜里分兵猛攻，甚至在山谷里跟夏侯渊的部队短兵相接。夷陵之战就更不用说了，那是直接披挂上阵，亲自督战。 孙权做到过吗？一次都没有。 作为一方老大，你不上前线，没问题，但你得能在后方运筹帷幄吧？运筹于帷幄之中，决胜于千里之外这句话，可不是白白说的。

可纵观这三次大战，孙权提出了什么战略？定过什么方针？好像真没有。 对比一下曹操在逍遥津之战的操作。人在后方，但也写了手令交代张辽、李典、乐进：敌人来了，张辽李典先出去干他，乐进守城就行了。结果呢？张辽八百人冲进孙权十万大军，把孙权打出了阴影。 再看朱元璋。北伐中原他也没全亲自去，可整个战略路线，都是他一手定出来的。而且早年打天下的时候，他是真带兵干过硬仗的，鄱阳湖水战就是以少胜多。孙权从头到尾，自己指挥的战役，几乎都输得不太好看了。 所以后人送了他一个外号——孙十万。合肥逍遥津那仗，他带十万大军，被张辽几千人打得落花流水，这个外号，他想甩都甩不掉。

说真的，孙权也有他的优点。眼光好，敢用人，敢放手，尤其是对吕蒙那一下，能顶住压力重用，确实有魄力。可军事能力这回事，真不是靠别人打胜仗就能往自己脸上贴金的。 那就有问题了：孙权这么拉胯，伟人为什么还把他评那么高？曹操为啥还要感慨生子当如孙仲谋？ 其实伟人喜欢的是另一个孙权——青年时期的孙权。 那个二十多岁接手江东、敢于提拔新人、自己也知道学习的孙权；那个劝吕蒙读书、舍得给年轻人机会的孙权。至于刘备，教员说他有两个缺点，一个优点是会用人，但意气用事，分不清主次。关羽更被他直接点名批评：并不高明，不懂搞统一阵线，刘备让他守荆州是个错误。

你看，评价都是讲究角度的。教员说一切历史都是当代史，所有评价都是有立场，有目的的。他在那个位置上，考虑的是如何用历史经验去教育当时的人，这是时代的必然。 我们跟教员所处的位置不同，目标不同，看到的自然也不同。评价本身就没有绝对的对错，争的是谁更有层次，谁更接近本质。 但具体看孙权在这三大战役里的表现，确实一言难尽。 赤壁之战前，孙权给周瑜的兵力其实只有两三万人。曹操号称八十万，实际也有二十多万。你就给这么点兵，还是生死存亡的关键时刻，不肯把全部家底押上去。这到底是信任周瑜，还是留着后手准备随时投降呢？说穿了，孙权自己心里也虚。赢了最好，输了手里还有兵，投降的时候也有谈条件的资本。

荆州那一仗，打赢了关羽不假，可也没把整个荆州拿下来。襄阳樊城还在曹操手里，更重要的是，你杀关羽干什么？关羽那么重要的一个筹码，留着他，跟刘备谈判不香吗？就算杀了，你把人头送给曹操，这又是什么骚操作？背刺兄弟，又想把锅甩给别人，天底下哪有这么便宜的事？ 夷陵之战是打赢了，陆逊用得好，这没得说。可后来孙权重蹈覆辙，反复折腾陆逊，最后把人活活逼死。这又算什么操作？ 说到底，孙权心里从来就没有统一天下的那口气。他既不是曹丕那样有汉朝禅让的正统名分，也没有刘备那样汉室宗亲的血统身份。他坐拥江东，一直想的是，谁赢了我就跟谁混，守住自己这一亩三分地，当个偏安的小霸王，就挺好了。 更不巧的是，他活得太久了。 曹操活了六十六，刘备活了六十三，都死得算早，功业和形象都定格在了巅峰时刻。孙权呢？活了七十一岁。年富力强的时候，干了不少漂亮事；可年纪大了之后，渐渐糊涂、猜忌、暴戾，又在皇位上赖了那么多年，硬生生把自己前半生的英名都给拖垮了。 中国人讲盖棺论定。曹操那句生子当如孙仲谋，说出口的时候，看到的还是那个意气风发，敢想敢干的少年英雄。要是他真能预知后来孙权老了以后的所作所为，估计棺材板都压不住，非得爬出来，把自己那句话给咽回去不可。 历史这东西吧，说到底也是一面镜子。你站在什么位置看，照出来的样子就不一样。读三国，不是为了争谁是英雄，谁是狗熊，而是看人的成长、蜕变、选择，还有各自命运的走向。 只是有时候想想，一个人年轻时越清醒，老了反而越糊涂。命运的玩笑，大概也就长这样了。