## 追问夏朝：文化自信与历史的自我定义 关于夏朝是否存在，一个持续了百年的争论，至今仍让学术界争鸣不休。国际学界普遍不承认夏朝的真实存在，国内也并非例外。我曾发表文章论证三星堆与夏朝文化的渊源，短短十几天便引来了三百多位读者的讨论，其中赞同者寥寥，反驳者居多，甚至有人不堪入坐，口出恶言。 然而，在为数不多的赞同声音中，我听到了一种执着的呼喊：中国的事，为什么要西方人承认？这正是本文想要探讨的核心：为什么我们如此在意西方学术界的权威？

这场争论的根源，追溯到上个世纪初，西方科技的突飞猛进，其成果迅速渗透到历史研究、文物鉴定和遗址年代测定等领域，从而掌控了学术话语的制高点。诚然，西方国家在史学研究和文物鉴定方面做出了巨大的贡献，但同时，也暗中操纵，倒买倒卖文物，甚至唆使文物贩子盗掘珍贵文物，这些行为令人深恶痛绝。 作为受害者，中国有着刻骨铭心的经历。从鸦片战争开始，无数稀世珍品被侵略者掠夺，或被探险队以科学研究的名义运往国外，成为了海外博物馆的镇馆之宝。改革开放后，利益驱使下，文物倒买倒卖猖獗一时，大量珍贵文物被盗掘并流失海外，追回之路充满艰辛，损失难以估量。 西方学界对夏朝的否定，不仅仅是学术论战，更是一场政治阴谋，旨在打压中华民族的伟大复兴。或许有人不解，夏朝的存在与民族复兴有何关联？ 答案显而易见，关联至深。

中国的政治体制与西方截然不同，这源于深厚的文化传统。自古以来，中国就拥有大一统的政治理念和文化传统，二者相辅相成，历经数千年。近代，西方列强趁中国积贫积弱之际，肆意欺凌，瓜分中国。但当中国人民觉醒，团结一致后，任何试图对抗中国的人都将付出惨痛代价。即便在国力羸弱的朝鲜战争时期，中国仍然取得了胜利，虽然付出了巨大代价，但也为新中国工业化发展奠定了坚实的基础，为今日民族复兴奠定了无比坚实的基础。 越南战争后，西方国家意识到军事上的失败已不可避免，随即改变策略，转而试图通过和平演变，侵蚀中国人的思想意识，诱导中国人放弃自身文化，接受西方的人生价值观。他们不遗余力地利用在军事、金融、宣传等领域的优势，对中国进行全方位的围堵和抹黑，同时，也在中国物色亲西方势力的知识分子，对其进行腐化和诱导。 前几年的毒教材事件便是一例，中国的文化汉奸与西方反华势力勾结，试图从小灌输西方文化，排斥中华传统文化，这种行为令人愤怒！ 在对中国文化进行侵蚀的过程中，西方学界将史学研究作为重中之重，他们深知，打压中国历史和文明，就是扼杀中国人的文化自信。

从中世纪文艺复兴以来，西方学术界就对中国悠久的历史和领先世界的文明成就持否定态度。他们不仅歪曲抹黑中国的形象，还将中国的文明成果据为己有，其行为卑劣至极。近代鸦片战争以来，西方国家进一步加强了对中国文化界的渗透，扶植亲西方思想的文化界人士，占据相关部门的重要职位，鼓吹中国传统文化是糟粕，西方文化才是文明国家的先进文化…… 到了如今，不承认中国五千年文明史已经上升到了政治的高度。 西方史学界利用话语权，主要在以下两个方面对中国的史学研究进行打压： **一、 捏造文明三要素以压缩中国文明史的长度。**

文明三要素，又称人类文明三原则，是近代西方发达国家在史学研究、田野考古和科技发展的基础上提出的，用于评判人类文明起源和存在时长的三个基本原则。它包括物化形态要素和社会形态要素两种。物化形态要素，如文字、城市、青铜器、复杂的礼仪中心等，往往蕴含着社会形态因素，特别是城市。社会形态要素，如私有制、阶级和国家组织等，通常以某种物化形式表现出来。这两种要素在研究中的作用不同：物化形态要素是文明起源研究的基础，而社会形态要素则处于更高的层次。 国际学界通常指代的文明三要素是文字、城市和宗教礼仪性建筑的出现。符合这三个原则的文明，才被承认进入人类文明阶段，缺少任何一个都不被认可，这一原则已经沿用了一百多年。 客观地说，文明三要素的诞生确实对当时的文明史研究起到了积极推动作用。碳十四等先进技术的应用，为大量文物和古人类遗址遗迹提供了准确的年代测定，为史学研究提供了强有力的依据。

然而，细品中国历史，便可发现这个标准并不适用于中华文明。除中华文明外，其他文明都存在着先天性的缺陷。这一点我曾在《世界人类文明皆发祥于一块美丽富饶的大平原》一文中做了详细阐述，此处不再赘述，感兴趣的朋友可关注阅读。中华文明在历史悠久、文化内涵、复杂多变等方面，均远胜其他文明。如果用文明三要素来评判，许多中国文明的成果都会被否定。 举例来说，与中国北宋时期存在的西北党项族建立的西夏政权，在李元昊立国后才创制出自己的文字。如果按照文明三要素来评判，西夏政权已经存在，却尚未进入文明阶段，这实在荒谬可笑。再例如，中国西南地区的一些少数民族，在数千年前就已进入农耕文明，拥有独特的宗教信仰、礼仪习俗和建筑、音乐、纺织、刺绣、铜鼓铸造等技艺。著名的云南红河哈尼梯田、广西瑶族的龙脊梯田、湖南新化紫鹊界万亩梯田等，都是具有数千年的文明遗产。如果按照文明三要素的说法，这些地区难道还处于蛮荒时代吗？ **二、 以科学为借口，否定中华文明客观存在的真实性。**

上世纪二、三十年代甲骨文发现之前，西方国家利用其话语权和先进的仪器设备，将中国文明史压缩到只有约三千两百多年。不仅不承认夏朝，甚至连商朝和西周都不承认，只从东周平王开始算起。 这令当时的许多爱国学者深感愤慨，虽竭力辩驳，西方学界却始终以缺乏文字为由拒绝承认。当时的北洋政府和国民政府对西方列强采取奴颜婢膝的政策，导致爱国文化界人士空有满腔抱负却无能为力。直到甲骨文的发现，西方学界才不得不承认商朝和西周的真实存在。 所以说，西方标榜的科学并非真正的科学。正如这些国家所标榜的自由、民主、人权、法治、诚信一样，喊得越起劲就越缺乏真正的自由、民主、人权、法治、诚信，尚蒙在鼓里的国人应尽快觉醒，不要再被虚假的理念所蒙蔽。商朝和西周因甲骨文的发现得到了国际学术界的认可，而夏朝却仍未得到承认。直到今天，由于历史原因和西方对我国的强力文化渗透，我国官方学界仍以文明三要素和科学精神为主要认证标准，仍在西方学术界的指挥棒的控制下，实在不应如此。

尽管良渚遗址在前两年已经成功申遗，证明了中国拥有五千三百年的文明史，但夏朝至今仍存在争议。除了西方国家不遗余力地掌握话语权外，中国国内的一部分文化汉奸也在推波助澜。 现在，对于上述两点，笔者认为应该认识到，中国人民已经到了觉醒的时候。中西方之间的文化战争虽然中国胜券在握，但目前仍处于白热化的激战阶段，很多国人尚未意识到这一点。 中国史学界应立即将文明三要素和所谓的科学精神这两棵毒草扔进垃圾堆，用客观、求真的评判标准来代替，这个标准就是四个字：**事实求是**。中国史学界要订立符合世界各国国情、可通用的大致标准框架，明确人类大脑进化的标志性内容或事件，再配合碳十四、DNA等先进检测手段，以确定文明年代和划分标准。

标准重新订立完成后应立即向全国和世界发布，我国的历史教科书应尽快进行修正。在未经考古证实的前提下，对于上古模糊不清的历史一律以古文献和史籍记载作为真实历史写入教材，不再称为神话传说阶段。 这样才能挫败西方抹黑中国悠久灿烂文明史和打压中华民族复兴的图谋，真正实现文化自信。 现在，我将夏朝真实存在的依据列出来： **一、 古文献记载**

1. 《史记》中有明确的夏本纪记载； 2. 《韩非子·显学》中殷周七百余岁，虞夏二千余岁，而不能定儒墨之真…… ； 3. 《礼记·祭法》中有：是故厉山氏之有天下也，其子曰农，能殖百谷，夏之衰也，周弃继之，故祀以为稷。； 4. 关于夏朝最早国都在古巢城的论证已经取得进展…… **二、 考古发现** 1. 二里头遗址，已基本确定是夏晚期遗迹； 2. 三星堆遗址，是夏朝文化遗迹，关于三星堆与夏朝文化的渊源，可关注阅读笔者的《三星堆确认为夏朝文化遗迹后，需要重新审视另两个重大课题》一文……

上述依据虽然简略，却蕴含着大量的信息和论点。笔者将陆续进行专文予以阐述，感兴趣的读者可关注阅读。 追问夏朝，不仅仅是追溯历史，更是对文化自信的回归，更是对民族复兴的坚定信念的彰显。唯有正视历史，方能把握现在，开创未来。