原创 为什么日本可以西化而清末西化却举步维艰？
自隋唐起，日本就主动派使者向唐朝学习先进的文化。到了17世纪日本也开始学习当时的强者荷兰，19世纪后日本开始向西方学习。从这些事例中，看出日本这个国家，在文化上是追求先进的，在他们的思想里，只要是先进的技术就值得去学习。
而中华文明历经了5000多年的发展，文化早已根深蒂固，在历史的长流中，汉族曾经被多次征服，但汉族文化从来没有屈服过。所有的少数民族文化，在汉文化的影响下都被渐渐汉化。可以说，晚清时期西化失败最重要的原因就是汉文化根基过于深厚。
除此之外，还有两国国土面积的大小的影响，
日本国土面积较小，人口相对也较少，改革实施也相对容易，而中国就恰恰相反，由于疆域辽阔在改革时需要考虑的因素也就多了。
一、两国“西化”程度不同：日本西化之程度明显高于大清19世纪的日本，国内一片混乱，在幕府等级制度的统治下，国内接近矛盾尖锐，爆发了多起人民起义运动，幕府统治阶级内部矛盾也逐渐尖锐。
经济上，在幕府统治下，闭关锁国政策大大阻碍了国内资本主义的发展。1853年，黑船事件的爆发，日本开始沦为半殖民地半封建社会。随着国内有识之士的壮大，日本人民认识到要想实现富国强兵，必须要推翻幕府的统治，1868年幕府统治被打破，明治政府建立正式迁都东京。
随后，日本国内开始了明治维新运动，废除了过去的封建阶级划分，人民拥有了平等的权利，在经济上改革币制，土地私有化繁荣，新兴产业大大促进了资产阶级的发展，在教育上改革教育，倡导文明开化，掀起一股学习西方的潮流，在军事上建立了新式军队。
通过这些措施，明治政府的统治渐渐巩固，日本人民渐渐实现了民族振兴，摆脱了列强的压迫，资本主义经济大大发展起来。
鸦片战争爆发之后，我国被迫打开了大门，签订了一系列不平等的条约，国家主权严重遭到破坏，西方国家向我国大量倾销商品，掠夺原材料，中国被迫卷入资本主义世界市场中，过去封建自足的小农经济逐渐瓦解，大批农民手工业者破产，社会矛盾加剧。在这种历史条件下清政府未挽救统治被迫进行改革。首先，清政府主张学习西方先进的科技，进行了“洋务运动”，这场运动一定程度上促进了传统封建生产关系的瓦解，刺激了民族资本主义的发展，推动了我国近代化的进程。但这只是带来的客观影响，主观上，大清的洋务运动本就是打着“师夷长技以制夷”的口号，在不触碰封建专制政治制度的前提下学习西方的军事器物，其改革程度仅限于器物而未触碰专制根基，显然其西化程度远低于日本。
甲午中日战争失败后，洋务运动破产。之后，人民起义运动的风起云涌，加上新型民族资产阶级的崛起，清政府的统治岌岌可危，为了缓和民族危机，应对帝国主义的威胁，清政府宣布实施“新政”和“预备立宪”，但是在历史的浪潮中，清政府的统治还是被淹没了。
自此，清政府的近代化运动宣告失败。不过还是为我国产生了很多深远的影响，在政治上新崛起的民族资产阶级，成为了我国建立民主共和国的基础，经济上，洋务运动所创办的企业刺激了民族工业的发展军事上，军事上，初步建立起了近代军事制度和军队，在思想上人们的思想大大被解放，近代思想文化传播，加速了我国的近代化历程
二、晚清未能成功“西化”的原因从两国开始近代化的历程，我们可以看到两国几乎处于相同的国际背景当中，但是为何这两个国家的近代化命运截然不同呢？这其中有很多原因。
首先，是两国政治体制的差异，这也是决定中日两国近代化变革结果不同的重要原因之一：
中国是一个封建专制的中央集权国家，皇帝一人的力量就可以动员全国，是全国最高的政治权威，中央牢牢统治着地方政权，地方的各级官僚必须服从中央君主的指挥，在这种情况下任何改革力量都很难推翻君主统治。
而日本却是封建主义幕藩制国家，将军幕府掌握着国家权力，虽然具有中央集权政治的一些特征，但是造成了权力分散的问题。日本这个国土面积本就不大的岛国在这种政治形态中被分割成了200多个藩国。
幕府在自己的属国内进行专制统治，但是各幕府之间，也是有矛盾的，甚至公开发生过战争，这对于改革来说是极其有利的条件。
除此之外，日本虽然实际被幕府所统治，但是形式上还存在国家君主，也就是天皇。在这种条件下，天皇虽然不能依靠自己的力量，掌握绝对的统治地位。但是他可以依靠社会反幕府统治的政治势力，来进行自己的夺权运动，天皇这个政治名号也是他动员和团结社会势力的重要武器之一。而中国就恰恰相反，各地方必须绝对服从于皇帝的统治，任何对皇权产生威胁的权威都属于非法政权。其次，在社会阶级上，日本以中下级武士作为领导主体，他们也是之后“倒幕运动”和“维新运动”中的政治主体。这些人具备开阔的视野和远见的经历，有一定的社会经验，政治军事才能具备领导社会变革的能力，因此在他们指导下的改革自然是很容易成功的。
而中国的“维新运动”是由康有为梁启超所代表的少数资产阶级，
这些人并没有足够的政治斗争经验又缺乏军事才能加上他们对西方社会的了解也仅限于传教士的出版物以及香港社会的所见所闻。因此在变法过程中极易出现盲目乐观，操之过急的现象。
日本在官吏选拔制度上采取的是门阀制，世袭制，武士是最主要的封建统治阶级，按照门第高低在武士内部分成了20多个不同的等级，他们在幕府当中担任着不同的职务，每个职务都可以世袭，但是很难升迁，这种制度严重阻碍了封建政权的创新和发展。加上武士阶级内部有着很严重的排斥现象，下级武士往往受人欺负，最终这些下级武士走上了反对幕府统治的道路。而中国，在人才选拔上实行的是科举制，通过考试来选拔政府官员，这种人才选拔制度让出身寒门的学子也有机会进入封建统治集团内部。这导致在统治阶级中有一大批优秀的知识分子，他们是政府扩大政权的阶级基础，也是增强官僚机构活力的重要原因。但是最终他们也成为了近代社会，发展的重要阻碍。
除此之外，传统思想也有很重要的影响，传统的儒家思想已经在我国发展了几千年在这种思想的影响下，等级制度、皇权制度成为了无法逾越的鸿沟，而日本却不存在这种影响。
最后，两国国土面积不同，对于日本来说，列强的侵入是致命性的，对于一个岛国来说，任何一个国家的威胁都有可能导致灭亡。
而相对于日本来说，中国拥有广阔的国土，列强的侵入对于整个国家来说影响不够巨大，因此在改革时，中国的西化改革不会像日本那样彻底。
并且在文化的影响下，有着深远文化之根的中国接受新文化的难度也更大。
总结：中日两国近代化所产生的不同结果绝不是偶然造成的，其结果背后有着十分复杂的社会、政治、文化原因。在根深蒂固的封建统治面前，只有，先进阶层的领导，彻底改革的决心，才能突破中国原有的旧框架实现近代化。