《春秋》有言：“一字之褒，宠逾华衮之赠”，《孟子》有语：“仰不愧于天，俯不怍于人”，“俯仰不愧天地，褒贬自有春秋”，这便是雍正皇帝让有感而发的一联。那是一个辉煌伟大的时代，也是一个漫天流言的时代，他无愧于天地、无愧于百姓，也相信后世定有懂他心意之人，为他的清白与公道争辩争辩。

说到近代中国史上的鼎盛时期，“康乾盛世”可谓耳熟能详，“康乾盛世”又称“康雍乾盛世”。康雍乾便是指康熙、雍正、乾隆三代皇帝，三代帝皇共执政一百三十四年间，造就了封建体制的极致，可是中国古代封建王朝的最后一个盛世。俯仰之间，前有康熙，后有乾隆，而雍正盛年暴卒，留下一个个悬而未决的谜团。

尽管在位期间“谤满天下”，但若没有雍正王朝，也就没有乾隆盛世，正是雍正将这盛世传给四子弘历，才间接成就了清王朝最后的盛世之局。早在康熙五十二年（公元1713年），就已经开始流传盛世之说。清朝臣民口口相传“盛世滋生人丁，永不加赋”，“盛世”之意普遍形成是在乾隆时期。

但雍正皇帝鲜少与这盛世之名同时提及，无论如何，雍正作为清朝盛世的三位主人公之一，确实用自己的铁腕做出一番成绩。雍正是康熙的第四个儿子，于康熙二十五年（公元1686年）出生，其生性淳贞，在诸位兄弟中一直默默无闻，虽不算出类拔错但也不差于人。康熙末年，朝中推崇“仁政”，各位皇子争相拉拢高官以助自己一臂之力。

最终，雍正成为这场皇位之争的赢家。雍正皇帝公元1723年至公元1735年在位，12年间，每日只休息4个小时，每年只在自己生辰之日休息一天。全身心扑在朝廷政务之上，为天下不惜得罪所有人，终于功夫不负有心人，将康熙晚年间积弊的乱局扭转。后世围绕雍正继位、暴死等事说法甚多，弑父说，继位说……扑朔迷离。

关于其为四子弘历登基而赐死三子的事也让人们疑议颇多，并作为皇室茶余饭后的闲谈，而被雍正赐死的三儿子弘时，幼时竟是太子之位的最佳人选，其中缘由为何？“为兄一生行事颇为不羁，年少无知，性情十分放纵”，这是《清史》中，乾隆登基之后对三哥弘时的描述。

如弘时为人处事十分桀骜不羁，他的母亲出生高贵，又在皇子中年龄最大，因此目无章法。按照皇室嫡长子继位的传统来说，他迟早会被册立为太子，但其竟在雍正在位之时就表现出篡位之意，因而并不受父亲待见。尽管弘时知道自己是太子的不二人选，却还是担心太子之位落入他人之手，处处排挤弘历，所做之事悉数传到雍正那里。

由于雍正早年间也经历过皇子夺权此类事情，十分不喜欢皇子之间的争斗，故而对弘时的厌恶又多出几分。公元1723年，雍正不顾嫡长子继位的传统将弘历立为太子。彼时弘历年仅9岁，雍正执意将他立储，全然不顾弘历的辈分资质。雍正并未公开将弘历立为太子一事，因此甚少有人知晓此事，但三阿哥弘时从父亲的种种表现中看出父亲对四弟的重视。

此后，又有一事让弘时看出父亲的态度，便是在先帝忌日那天，派弘历代自己去祭拜皇祖父。弘时看出父亲对弟弟的重视与期望，可是仍旧无法无天，终于在雍正五年（公元1727年）铸成大错。雍正将其禁足于王府，毅然决然将其的名字从宗谱中除去。历经此番重创，弘时心思衰退，一场重病之后，年仅24岁便久别人世。

关于弘时去世一事，民间另有说法，弘时并非身患不治之症，而是被其父雍正赐死的。弘时究竟是生病而死还是被雍正处死已无从考证。值得说道的是，为淡化弘时之事的影响，后世的皇帝派专人修改清朝史籍。虽然如此，后世之人依然对此说法颇多，雍正皇帝背负着杀子的骂名，将皇位交给小儿子。

许是弘时过于跋扈实在不配皇帝之位，许是早就看中弘历的秉性天赋，将皇位交由他更为稳妥放心，历史无法重现。然充满争议，但事实证明在乾隆稳稳做了60年皇帝，将清朝盛世延续下去。只不过令人唏嘘的是雍正兢兢业业12年，在临终之时又多添了许多口舌。

参考资料：

《孟子》

《春秋》

《清史》