如果你的历史课本里面出现过地动仪，证明你也是有一定岁数的人了。因2016年关于地动仪内容被移出了教科书。张衡的地动仪作为中华民族的瑰宝，一直都让我们倍感自豪，为何要删除呢？很少有人知道，历史上张衡的地动仪既没有真正出土过实物，也没有一星半点图片。我们在课本上看到的图片，只不过是考古学者在1951年设计出的一个模型。而依据仅仅是《后汉书?张衡传》中的196个描述性文字。所以，入选历史教材的地动仪模型一直受到争议。甚至有的人认为张衡地动仪根本不存在。

在质疑的声音中，奥地利人雷立柏的观点最为尖锐，他曾撰写《张衡：宗教与科学》，认为中国人对张衡地动仪的情绪是一种宗教式的崇拜。在他看来，地动仪失传了，就说明它不科学，无实用性。我们先来看看地动仪的历史。公元134年12月13日，地动仪的一个龙机突然发动吐出铜球，掉进了蟾蜍的嘴里。张衡便禀告汉顺帝，陇西方向发生了地震。当时京师洛阳的人一点震感都没有，所以很怀疑张衡此话的真假。没多久，陇西官员果然上报当地发生了严重的地震，朝野上下都对张衡佩服的五体投地。

因此，一些科技史著作声称，张衡的侯风地动仪能准确记录地震，比西方第一台地震仪早了1700多年。还有人声称张衡的地动仪能预测地震。但事实上，关于张衡候风地动仪的记载，仅仅只有史书上的196个字。其中描述地动仪内部结构的内容更是只有“中有都柱，傍行八道，施关发机”这12个意义隐晦的字。张衡候风地动仪的样貌以及内部设计图，已经全部失传。大家在教科书看到的候风地动仪，实际上是上个世纪50年代由我国考古学家王振铎复原的仿制品。

1934年。在燕京大学读书的王振铎有了复原史书中张衡地动仪的念头。为此，他认真研究了史书的记载，在1936年画出了第一套自己复原的地动仪模型图稿，并结合了英国地震学家米尔恩的悬垂摆的结构原理。具体就是从地动仪的上部垂下来一根摆，用以判明地震方向并控制相应机关。1937年，日本地震学家萩原尊礼也发布了他复原的张衡地动仪论文，二人还未来得及展开学术论战，就爆发了日本全面侵华战争。

新中国成立后，王振铎继续完成了自己的研究，而王振铎复原的地动仪内部结构却是直立杆。经相关专家检验，这一套地动仪，铜球并法吐入蟾蜍嘴中。换句话说由王振铎发明的地动仪只具有观赏效果，而没有实际用途。因此，中科院副院士毫不客气的指出，就是房梁下掉块肉都比它强。而且根据《后汉书》的记载，张衡的地动仪只是在地震发生之后才有了反应，所以并不具备预测的效果。而从现代地震学的角度来看，侯风地动仪既无法记录发电震时刻，也无法记录震级，所以也算不上地震仪。

所以越来越多的学者对地动仪功能的真实性提出了质疑，更是对王振铎做出的这个模型能够进入教科书表示抗议。而这些结果与课本中的介绍都不太相同。为了教学的严谨性，在2019年对2017年投入使用的统编本初中历史教材七年级上册中，关于张衡和候风地动仪的内容进行删除，人民教育出版社对此做出明确回应，称张衡及地动仪内容并未从统编版教材中消失。只是教材编排上做了调整。

关于张衡和地动仪的内容，统编版小学道德与法治教材五年级上册专门设置了”古代科技 耀我中华“一课，介绍扁鹊、张仲景、华佗、李时珍、孙思邈等著名医学家，张衡、祖冲之、毕升、蔡伦等古代科技巨人及科技成就，同时设计学习活动，引导学生追求真理，献身科学，要像张衡一样善于观察，善于思考，做一个有心人。教材中还设置相关栏目，介绍国际上用张衡、祖冲之的名字命名了月球上的环形山。

对于侯风地动仪的复原工作也一直在继续，那么在将来一个复原到百分之百的地动仪，是否可能出现在公众面前？据媒体报道，早在2003年，河南博物院就决定张榜招贤，让张衡地动仪能够真正的”动起来"。河南博物院不仅找到了冯锐，更是在2004年8月与中国地震台网中心签订了合作协议，组成了课题小组，共同复原张衡地动仪。在2009年9月20日中国科技馆新馆开幕，新的地动仪模型与观众见面，这个地动仪只要按下按钮就可以观察到不同波型下地动仪的不同反应。不过只有横波到来，它才吐丸，其他来自纵波的震动都无法使地动仪有任何反应。

所以学界对这一版本的模型同样存在质疑，认为其关键之处与原始文献记载不能密合。陈天嘉对此回应，100%还原难度比较大。现在的技术手段暂时无法完全复原。现地动仪被移除教科书，是尊重事实，任何不具备事实依据的历史，不能纳入历史教科书。不过我们也要明白，科学界对张衡地动仪的研究和复原历史意义多过现实意义。