今天又人向我提出了这个问题，我认为这个假设根本就不成立，虽然“商鞅变法”让秦国就此步上了崛起之路，但商鞅本人在秦国的根基实在太弱，且当时士族势力虽然受损但依旧强大。从历史的走势来看，即使秦惠文王继位时间并不长，商鞅依旧没有任何反抗之力。而且，就算如对方所说，商鞅取代了秦惠文王，我认为秦国将会立即陷入内乱当中。

商鞅根本没有取代秦惠文王的实力

我们先来看看秦孝公去世后，秦国到底发生了什么。按照史料记载，公元前338年，秦孝公去世后太子嬴驷继位，是为秦惠文王。

公子虔等人告发商鞅“欲反”，于是秦惠文王下令逮捕商鞅，商鞅得知后立即逃往边关，因未带凭证不得住店，后商鞅想逃至魏国，或经过魏国逃往他国，但均被拒绝。商鞅无奈返回秦国，潜回封邑商，发动邑兵攻打郑县，秦惠文王发兵攻打，商鞅战败身亡。其尸身被运回咸阳后车裂，同时全家被诛灭。

从这段记载不难看出，在被诬告之后，商鞅的第一反应就是逃往他国。为什么？就是因为商鞅知道自己的实力根本无法与秦王对抗。而在逃亡失败，被逼起兵之后，连郑县都没有打下来就被迅速平定了，由此同样不难看出，商鞅实际上是没有造反的本钱的。

而我之所以断定商鞅会失败，主要有以下几点原因：

1、士族权力仍然很大。商鞅变法虽然改变了秦国的权力结构，士族权力被减弱，但前后毕竟仅有几十年，在秦孝公去世的时候，士族的实力仍然很强大。秦国士族的全面衰弱，正是在秦惠王文王时期实现的。

2、商鞅军事才能有限。术业有专攻，商鞅的主要才能还是在法家治国方面，军事才能其实并不强，河西大战不过是其用计谋诱捕了魏国主帅公子昂，在魏军群龙无首的情况下取得的胜利，有一定的取巧成分。

3、商法作茧自缚。商鞅变法实际上实行的是严法治国，法令全面且又严格，这种情况下，即使百姓拥戴商鞅，敢于配合其造反的也实在有限，根本无法在短时间内积聚足够的力量。同样，正是由于商鞅削弱了士族权力，导致其手中的私兵极为有限，根本无法形成大的威胁。

商鞅如果取代惠文王，秦国必定陷入大乱，是否还会继续崛起无从判断

如果对方所说的情况真的实现，秦国陷入内乱倒是必然的，而之后秦国是否还会继续崛起无从判断。

1、“谋反”将被坐实。那么公子虔等人告发商鞅的“欲反”罪名将被坐实，即使商鞅成为秦王，各秦国公室必然联合起来对其进行讨伐，正如前文所说，此时秦国士族的实力仍然很大，一旦联合起来，平叛并不是一件简单的事。恐怕商鞅变法所积聚的力量将会随着战乱而灰飞烟灭。

2、秦国是否继续崛起无从判断。秦国彻底崛起，最终一统六国，不可否认有商鞅的贡献，但同样于秦国的历代明君是密不可分的，而商鞅的后代由于被诛杀殆尽，历史上并无相关记载，我们无从判断其子孙后代的执政能力，那么秦国是否还会继续崛起，就完全成了未知数。