#宋朝为什么没有宦官当权#

说起两宋，在互联网上可谓褒贬不一：认同两宋的认为两宋文化在古代华夏达到高峰，尤其是市民经济发达，更是前所未有。而不认同两宋的则认为：两宋武德太差。不过，两宋的一大优点是汉唐明三代没有的，那就是整个两宋，都没出现宦官弄权现象。那么，这其中原因何在？

1、晚唐宦官

北宋开国那会儿，唐朝灭亡仅仅半个多世纪。甚至很多古稀老人，对于晚唐的记忆，也称得上历历在目。毕竟，半个世纪并不遥远。而半个世纪前，晚唐天子被宦官、藩镇欺压，并导致大唐灭亡的教训，赵匡胤自然十分清楚。

事实上，赵匡胤出生于后唐明宗在位时期。少年时候的赵匡胤，亲身经历了五代十国的战乱。赵匡胤称帝后，自然是不愿意让北宋成为五代十国的延续。所以，赵匡胤有必要结束晚唐甚至中唐时代留下来的负面资产，这其中包括：割据王朝问题（比如北汉、南唐、后蜀、南汉）；藩镇势力过大问题，以及宦官问题。

可以说，这三大问题，算是赵匡胤内心的三大阴影。

2、北宋的努力与宦官问题

赵匡胤在位期间，南唐、南汉、后蜀等割据王朝悉数被北宋朝廷消灭。到了赵光义在位期间，吴越和北汉也相继被北宋灭亡。割据王朝问题在这时候，基本上解决——事实上赵光义也想解决安南问题和契丹问题。但北宋对安南以及契丹作战都没讨到好处。

对于藩镇问题，在赵匡胤兄弟的努力之下，北宋的武将地位遭到严格打压，武将权限也很大程度遭到约束。中唐以来藩镇割据的现象基本上成为历史。

对于北宋君王来说，最容易解决的，其实就是宦官问题。

从后唐灭亡以来，中原经历了后晋、后汉、后周三个朝代。这三个朝代都没出现过宦官弄权现象：后晋的石敬瑭、后汉的刘知远、后周的郭威，都是一方枭雄（按：石敬瑭虽然名声不好，但不可否认他的军事才干），因此对于这三位君主来说宦官想弄权，也是没有机会的。而随着石敬瑭、刘知远、柴荣（郭威的继承者）等人的去世没多久，王朝就被新朝取代，这也杜绝了宦官弄权的操作空间。

所以，赵匡胤兄弟俩称帝期间，中原已经很长时间没有经过宦官弄权了，宦官弄权的传统遭到了破坏。

此外，宦官弄权需要满足两大条件：

第一个阶段，是皇帝的授权。

比如东汉的宦官弄权，是皇帝为了对抗外戚，而不得不寻找外援。毕竟皇帝理想再高，总得有人执行。而宦官，无疑是皇帝可以利用的对象。在皇帝的支持下，才有宦官弄权。事实上，明朝的宦官弄权，本质也是如此：权势滔天的刘瑾，如果没了正德帝的支持，刘瑾那是连丧家犬都不如；号称九千岁的魏忠贤，在天启帝过世没多久，就遭到崇祯帝杀害，原因也是魏忠贤失去了皇帝的支持，也就啥也不是了。

第二个阶段，是培养自己的世袭权力集团。

典型的例子是在中唐。中唐的德宗在位之后，德宗皇帝对大臣不信任，于是把神策军的指挥权交给了宦官手里。而宦官则利用中唐君主的信任，逐步把神策军家族化，集团化，导致神策军只服从宦官集团的指令。当然，完成这一步演变，需要较长的时间窗口才能实现。

由于赵匡胤兄弟对宦官存在忌惮，这也让后世的宋朝君王不轻易给宦官授权。拿不到皇帝授权的宦官，当然也没法培养自己的世袭权力集团。宦官弄权自然无法在两宋实现。

换句话说：两宋皇帝没给宦官弄权留下操作空间。宦官弄权在两宋没有土壤。