嘉庆帝以雷霆手段惩治和珅，从抄家到定罪不过短短十余天的时间。如果我们仔细审阅和珅所犯的“二十款”大罪时，就会发现其中只涉及到“擅权”和“逾制”两条。而且有些罪名定得十分草率，不仅重复而且有些不清不楚，纯粹是为了凑“大罪二十条”这个数字。下面就以第十六条和十七条罪状进行说明。

“又宝石顶并非伊应戴之物，所藏真宝石顶有数十余个，而整块大宝石不计其数，且有内府所无者。其大罪十六”；家内银两及衣物，数逾千万，其大罪十七。“

先来看大罪十六。“宝石顶”指的是清代官员帽子上的“顶戴”。清代官员的顶戴，分为朝冠和吉服冠。朝冠的定制是：亲王以下至一品官均用红宝石，只是所饰的东珠数目来区别高下。

亲王冠顶装饰十颗，亲王的世子冠顶装饰九颗，郡王的冠顶装饰八颗，贝勒的冠顶装饰七颗，贝子的冠顶装饰六颗，镇国公冠顶装饰五颗，辅国公、不入八分以及民公的冠顶装饰四颗，侯爵的冠顶装饰三颗，伯爵的冠顶装饰两颗，一品官的冠顶装饰一颗。以上官员的顶戴均衔红宝石。

吉服冠的定制是：亲王至贝子均用红宝石顶，一品官用珊瑚顶，二品官用镂金花珊瑚顶，三品官用蓝宝石顶，四品官用青金石顶，五品官用水晶顶，六品官用砗磲顶，七品官用素金顶，八品、九品均用镂花素金顶。贡士用素金顶，举人冠顶为银座，上衔素金顶。贡生用镂花金顶，监生、生员均用素银顶。

和珅大罪第十六条，有两句话，不加以解释，一般人很可能就看不懂了：“又宝石顶并非伊应戴之物，所藏真宝石顶有数十余个”。什么意思？和珅不是一品大员么？清制，一品官的朝服，不是可以用红宝石顶戴么？怎么还有“真红宝石”一说？难道当时官员所用的红宝石，都是假的？

这话还这是说对了。红宝石的价格，十分昂贵，要找一颗巨大的、可以用作帽顶的红宝石，不但十分困难，价格也贵得吓人。所以，随着一品官员的逐渐增多，这巨大的红宝石，可就越来越难找了；即便找得到，也买不起。所以到了雍正八年（1730），朝廷正式更改官员的顶戴制度，除皇室和亲王公卿外，一律以颜色相同的玻璃代替宝石。

到了乾隆以后，这些冠顶的顶珠，基本上都用透明或不透明的玻璃，称作“亮顶”“涅顶”的代替了。例如，称一品为亮红顶，二品为涅红顶，三品为亮蓝顶，四品为涅蓝顶，五品为亮白顶，六品为涅白顶。至于七品的素金顶，也被黄铜所顶替。

所以，和珅既然不是亲王，真正的“宝石顶并非伊应戴之物”，就不难解释了。他家里藏着“真宝石顶”，这就是属于逾制了；何况居然还有“数十余个”呢！而“整块大宝石不计其数”，则是一句“明白话糊涂说”：家里的金银多得不计其数，尚且要被人指责是“糊涂话”，金银再多，哪怕几箱、十几箱，总还数得过来，何况“整块大宝石”是十分稀罕的东西，“且有内府所无者”，怎么可能不计其数呢？单看这一句，就可以证明嘉庆帝并不想把和珅的问题真正搞清楚，更不想把实情公诸天下，只想稀里糊涂地把和珅的家产没收，就万事大吉了。

再看第二条”家内银两及衣服件，数逾千万”，这又是一句糊涂话。到底是银两数逾千万，还是衣物数逾千万？如果是银两数逾千万，那对和珅来说就太少了，不是说和珅的家产有几万万两吗，区区千万能算什么？如果是衣物数逾千万，这数量又太多了。根据笔者推测，这里的千万并非是个具体数字，而是成千上万的意思。

银两和衣服，是两种不同性质的东西，必须分别统计，决不能混在一起。堂堂的皇帝诏书，当然是经过许多翰林学士、大学士、军机大臣细心打磨的，写成这样似通不通的样子，决不是起草、审读的人大意，而是故意要搞成这个样子，让人捉摸不透、不知所云。事实上，和珅的二十款大罪中，大多数都是这样模棱两可，似是而非的内容，似乎嘉庆帝想要掩饰什么一样。