这个问题上再加一个叫做“帝辛”(纣王)的名字,其实大家就知道理由了。
最简单的,以历史的标准来说,帝辛、秦始皇、隋炀帝伟大么?
辛纣接手一个原本已经摇摇欲坠的超级大国(九世之乱),却以一己之力力抗东夷,把国土面积从原本的黄河流域扩大到江淮地区,是中华文化由北向南发展的第一位帝王,在此功绩上可谓前无古人后无来者,也是奠定如今整个中国文化圈基础的伟大之举。
秦始皇、隋炀帝的名声,肯定有后世君主的抹黑,这是人之常情。但它属于次要原因,根本原因在于当世百姓的评价也不高。好比你把人揍了,别人问你为啥揍,你肯定要举出各种揍他的原因。推翻一个朝廷,更是如此,更要找出各种理由。像李自成说崇祯,君非甚暗,算是比较客气的了。
而,
杨广在位14年(604年——618年)“统一江山”、“修通运河”、“西巡张掖”、“三游江都”、“三驾辽东”可以概括他一生所为。隋炀帝杨广是中国历史上名声最差的皇帝之一。
隋炀帝失败的地方是用民过重、急功近利,太想建立伟业了。三驾辽东不仅消耗了大量自己的主力军队,而且给人民带来了沉重的负担。主要是兵役太重。本身修建大运河就伤民大重,损伤国体。一系列开疆拓土的战争,也同样消耗了大量的人力物力。隋炀帝因过分自信与轻敌,导致第一次征高丽的失败,并陷入战争泥潭。致使不满的士兵发动兵变。人民也为逃避沉重的负担纷纷起义造反,为大隋王朝的覆灭打下了伏笔。但大隋是有能力平定起义、叛乱的,这一点可以从他的手下李渊的军队后来平定叛乱可看出。