在关羽败走麦城时，如果有人救了关羽，三国的大局势不会有太大的改变，很大可能会加速蜀汉的灭亡。因为丢了荆州之后，关羽能够改变历史大走向的机会已经消失了。

关羽作为三国时期关键人物之一，他能影响历史走向的时刻就是镇守荆州期间。关羽之所以能改变历史走向，源自诸葛亮的《隆重对》。

诸葛亮给刘备最初规划的策略是“跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理”，等天下有变时，则刘备亲率益州之众兵出秦川，另派一员上将率荆州之兵，直向宛、洛，“百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。”可见，诸葛亮的《隆中对》是要帮刘备“一统天下”，并非“三分天下”，割据一方。

建安二十四年（219年）五月，刘备攻取了汉中，可见刘备在执行诸葛亮的规划。刘备自封汉中王，蜀汉势力到了鼎盛期。同年，孙权攻打合肥，曹魏主力调往淮南，关羽趁机攻打孤军深入的曹仁大军，围曹仁于樊城。

这时候，孙刘联盟对曹操的进攻态势非常好，孙权吸引了曹魏主力，关羽只要恪守“外结好孙权”的策略，跟孙权交好，即使打不下樊城的曹仁，也不会战败。而称王后的刘备稍作整顿，发兵汉中，攻取陇右和关中之地，那么诸葛亮的《隆中对》就成功大半了。

只因为关羽的狂傲自大，得罪了孙权，让孙权倒戈相向，攻取了荆州，导致了诸葛亮的《隆中对》从“一统天下”变成了“天下三分”，关羽能影响历史走向的机会，到此已经彻底结束了。

关羽丢失荆州，对蜀汉是绝对的负面影响。关羽走到临沮时，遇到救兵，即使被救回，关羽此后对蜀汉的影响力还是负向的。为什么这么说，我们来分析一下关羽的实际能力。

关羽攻打曹仁，前期之所以能取得巨大胜利，最主要的原因是孙权吸引了曹军主力，曹仁孤军深入；而“水淹七军”俘获了于禁，纯粹是天公作美，赶上了大雨，“大霖雨，汉水汎溢，禁所督七军皆没”，不是关羽主动去决堤的。从关羽被处于劣势的徐晃轻松战败，就可知关羽的统兵能力和谋略非常的差，说直白一点，樊城一战，关羽统兵打仗的能力不但不如曹仁，连徐晃都不如。

关羽的声望高于张飞，其实关羽绝对不如张飞。张飞的统兵能力和谋略绝对比关羽强很多，张飞长阪桥智退曹军、义释严颜、计破张郃，绝对是一位智勇双全的大将。

关羽唯一强悍的是单兵作战能力，乱军中偷袭刺死了颜良。关羽最适合干的事情，是由刘备、诸葛亮等人谋划好策略，关羽就去负责一个具体的战斗就可以了。

关羽除了单兵作战能力强之外，最突出的特点就是对于自己的美须髯洋洋自得，还有看不起黄忠、糜芳、傅士仁等众多蜀汉将领。

到这里，有没有感觉到，其实关羽死在战场上，是最好的结局。将士“血洒疆场，马革裹尸”才是最高荣誉，为什么要救关羽呢？把关羽救回来，只会徒增蜀汉将领的内部矛盾。

不管关羽死与不死，刘备为了实现统一天下的理想，还是会发动对吴战争，因为荆州是必须夺回的。关羽不死，也没法帮刘备赢了夷陵之战，因为夷陵之战斗的是智谋，不是勇武，所以关羽不死，并没有带来多大的益处。蜀汉夺不回荆州，还是只能维持“三分天下”的态势，三国时期大的历史走向不会改变。

如果关羽不死，蜀汉就不会有改变了么？当然有。我们都知道，一个人的脾气秉性形成之后是很难改变的，如要变那么中年期就要变，老年的时候，可能会稍微好点。但是关羽已经六十岁了，只会越来越倔强，越来越狂傲，丢一次荆州会让他没面子，所以，才会更加的变本加厉的要找回面子。所以，关羽只会进一步制造蜀汉的内部矛盾。关羽丢荆州，让糜芳、傅士仁投降了孙权。如果关羽在夷陵之战后，还没死，这时候关羽说不定就非要代替魏延去镇守汉中了，而诸葛亮又没法有效节制关羽。这种情况下，关羽不一定又把哪位蜀汉将领给逼得投降了曹魏，最后又把汉中又给搞丢了。

那么关羽不死，有没有带来好处呢？有，刘封不用被赐死了，而孟达也不用投降曹操了。不过他们两个人的能量有限，不足以改变历史进程。而且，他们两个得罪过关羽，即使是他们及时派兵在麦城救回了关羽，“羽善待卒伍而骄於士大夫”，从关羽对待黄忠、糜芳、傅士仁的态度来看，刘封和孟达，估计最终还是一死一反，没有变化。

所以，关羽战死了，历史如常发展，关羽不死，只会加剧蜀汉内部矛盾，加速蜀汉的灭亡。