宋朝与清朝并不存在“软”的问题，宋朝是因为没必要太强硬，而清朝是认为自己强硬。

唐朝开始，古代中国的经济已经进入了突飞猛进区。宋朝开始，商品经济发展已经使宋朝位于世界的顶端，而清朝时期，中国的经济虽然在闭关锁国的状态下存在封闭问题，而一些史料也中有抹黑成分，但不可否认康乾盛世的佳绩。所以，宋朝与清朝在经济上都是相对发达的，而之所以称其为“软”，只是因为二者都受到了不同程度的入侵。

赵匡胤：钱能解决的事，还是少折腾百姓

宋朝的开国皇帝赵匡胤是武将出身，对于军事力量的重要性固然有所认知，但受到忽略的是赵匡胤认识更清楚的是战争带来的伤亡。赵匡胤篡位得来的皇帝称号在历史上从未被责怪，其中最重要的原因就是赵匡胤是位仁君。在他的身上不仅流传了千古佳话“杯酒释兵权”，在他执政期间更是爱国爱民，民心所向。

赵匡胤时期开始，宋朝重文轻武的现象便得以体现。一方面是因为赵匡胤的仁义本性，另一方面是因为赵匡胤“惜民力”。从史料记载中分析，赵匡胤能结束五代十国的乱象，有足够的实力作为资本，不论是个人还是宋朝的经济基础。但是从赵匡胤开始，宋朝几乎很少主动对外征讨，最重要的就是因为赵匡胤不想“折腾”百姓。

宋朝开国初期，摆在赵匡胤面前的并非歌舞升平而是满目疮痍。此时赵匡胤最重要的做法就是推行“休养生息”的政策。大力恢复生产，发展经济，使百姓安居成为赵匡胤肩上的重担。宋朝士兵的保有量远非唐朝可比，对外的征伐却很少出力，往往能花钱解决的事就不折腾百姓。这虽然使百姓安居，却也为宋朝留下了“软”的形象。但从侧面分析，宋朝的软只是因为宋朝太有钱，没必要太强硬。

清朝：我实在是太强了

提到清朝，往往会有一部分人首先想到近代受侵略的历史。历史的车轮滚滚向前，这已经成为历史，也是不可避免的已经发生的事实。虽然说清朝在近代为中国留下了屈辱与血泪，但不可否认的是在闭关锁国的状态下的清朝确实太强大了。

中国地大物博，幅员辽阔，以天朝上国自居是有一定道理的。

在经济的发展上，清朝很好的继承了明朝的传统，虽然有藏富于官的事实，但清朝的经济显然发展到了新的高度，甚至有学者曾说过，如果中国的大门没有被强行打开，清朝的商品经济也许会发展成另一种样子。

在政治发展上，虽然清朝忘记了倾听世界的声音，忘记了放眼看看世界格局的发展。但是，清朝对于国家的重视显然高于明朝。在明朝，多年不上朝的皇帝有之，骄傲自负领兵打仗被俘的有之，一心一意当木匠而不问政事的也有之。但是清朝呢？清朝可以说各个明君。而在文化发展上，清朝对于文化的发展确实也有其特有的心得。虽然存在文化压制的现象，但四库全书也是诞生于清朝。

不管是从皇帝的勤政，还是经济文化的发展来说，清朝确实有骄傲的资本。所以闭关锁国也是可以理解的心理状态，即使在清末有过屈辱的影响。可以说，清朝的“软”来自于受到入侵时的败绩，而其主要原因就是清朝认为自己太强硬。

宋、清都是软柿子

不管怎样，“软”的形象一旦形成就不可更改，而现实中也确实存在不良影响。

宋朝面对的是民族间的侵扰，往往以金钱去换取安宁，最终却导致辽、金、蒙古越来越强。而宋朝虽然精兵百万，武器精良配备齐全，但作战能力却也是越来越弱，以至于最后灭亡。清朝也是如此，在“天朝上国”的安宁下不断被惊扰美梦，船舰利炮的洗礼下终于被惊醒，直至灭亡。

宋、清都是软柿子，但二者确实存在差别。在宋朝不断被侵扰的过程中，很少有人想到主动回击，朝廷上下思想一致，几乎都是“保守派”。而清朝并不相同，虽然自负，但在认识到问题之后能够迅速做出反应，“革命派”与“改良派”的声音都能遍地开花，甚至结出果实。

虽然二者“软”的结果一致，但是面对“软”的态度相差甚远。宋朝“乐不思蜀”，而清朝“试图抵抗”，从这个角度来看，还是清朝更胜一筹。