关羽，这位三国时期刘备麾下的重要将领，虽然在历史上战功赫赫，但他的光辉似乎并未像《三国演义》里那般熠熠生辉。真正让他名垂千古的，无疑是那场震惊华夏的襄樊之战——关羽水淹七军。然而，胜利的辉煌与失败的惨烈往往相伴而生。最终，关羽兵败被杀，他的死因至今仍笼罩着层层迷雾，各种阴谋论不断浮现，令人难以定论。

在这些阴谋论中，最常被怀疑的便是诸葛亮和刘备。不可否认，这与《三国演义》的描绘有很大关系：书中布满了尔虞我诈、阴谋算计，刘备也被描写成狡黠的伪君子。然而，如果真按阴谋论的逻辑来看——刘备和诸葛亮借曹操、孙权之手除掉关羽，结果还丢了荆州，那么唯一的结论只能是：他们真是天大的傻瓜。可问题是，这两个傻瓜，一个建立了季汉（蜀汉其实只是外界习惯称呼，蜀字原本是曹魏对刘备的嘲讽，刘备自称汉），一个费尽心思维持北伐大业。如果他们真是傻子，那么天下所有人都得被归入同类了。

试想，刘备这个晚年才崛起的枭雄，会轻易让荆州为关羽陪葬吗？即便有除掉关羽的打算，也可以通过一纸诏令将关羽调回成都处理，为何非要采取如此愚蠢的方式？值得一提的是，刘备麾下的四虎将死后，追谥从未落下：飞曰桓侯、超曰威侯、黄忠曰刚侯，连赵云这样战功不算突出的，也被追谥顺平侯。唯独关羽的追谥延迟至《三国志·后主传》记载的三年秋九月——距其去世已四十年，追谥为壮缪侯。这无疑显示出刘氏父子的成见：关羽丢了荆州，蜀汉争天下的资本也随之失落。

关于诸葛亮是否有意害关羽，不少人受到章太炎的影响，认为他不惜以荆州之全土假手于吴人，以损关羽之命。然而，这只是章太炎早年的观点，他后来在《思葛》中自我纠正，对诸葛亮的评价大为正面。历史记录显示，诸葛亮确有因担心易世而除掉刘封的经历，但对于关羽事件，他的意见并不足以左右刘备的决策。事实上，庞统在入蜀之时已死，而法正仍在，法正才是左右襄樊之战行动的关键人物。关羽之败，更主要是因为战局突变，刘备刚从汉中之战返回，益州军队亟需休养，无法及时增援。

至于关羽被吴军斩杀，争议主要集中在执行者是否为孙权授意。《三国演义》里流传吕蒙私自斩杀关羽的说法，但历史材料显示，孙权本身就有强烈的动机。关羽傲慢无礼，拒绝孙权为子求亲，孙权愤怒之余，更清楚关羽绝非可共处的人物。孙权欲夺荆州，必须先除掉这位威震华夏的对手。战术上，陆逊、吕蒙一路追击关羽，断其退路，从宜都、秭归到夷道，重重布防，根本不给关羽任何喘息机会。

关羽被擒后迅速遭斩，也表明这是孙权的明确指示。《三国志·朱然传》《三国志·潘璋传》《资治通鉴》等记载清楚表明，潘璋、朱然截断关羽归路，最终由潘璋部下马忠执斩。关羽被生擒原本可能还有机会，但孙权显然早有战略考量：必须立威，展现对荆州的掌控力。他的行为背后，是高明的政治与军事眼光，而非临阵冲动。

孙权对关羽的杀意甚至被曹魏将领看穿。曹仁原本打算追击，却被赵俨劝阻；曹操也紧急下令，避免追击，让孙权自行处理。孙权在权衡之后，既要除掉关羽，也要借机树立威望，对内外势力形成震慑。他所谓欲活羽以敌刘、曹，更像是一种策略性说辞，而非真实意图。

《三国志·虞翻传》还记载了孙权让虞翻筮卦，卦象显示关羽三日内必死，孙权因此称赞虞翻预见精准。若关羽之死仅是吴将个人行为，孙权何需如此称赞？这进一步佐证了关羽的死亡是孙权授意、策略缜密的结果，而非偶然之举。