宁远之战当时几乎所有说法，都没有努尔哈赤受伤传闻（更不用说炸死了）。

辽东经略高第的说法是

炮毙一大头目，用红布包裹，众贼拾去，放声大哭。

这个头目什么层次也没说，不过反正是用红布包而不是黄布包的。结合后金自己说的阵亡游击两员，备御两员，所以哪个游击死了，包衣们抬着哭着走也很正常。

兵部尚书王永光根据山海关主事陈祖苞塘报的说法是

前后伤虏數千，內有头目数人，酋子一人。

不知道这个“酋子”做何解释？不过反正肯定不是说努尔哈赤。

袁崇焕开始的奏报最初只说了

打死夷兵数多，焚其战车，贼锋稍退。

得奴夷首级二百六十九颗，活夷一名，降夷十七名。

这个获得首级数量甚至少于后金自己承认的阵亡五百人这个数量。

一直到八个月后，袁崇焕才又上奏说

皆云奴酋耻宁远之败，遂蓄愠疽，死于八月初十日。

实际上努尔哈赤死于八月十一日，这个情报误差就一天。袁崇焕认为努尔哈赤的死与宁远之败后气愤染病有关，这个有没有自夸成分见仁见智吧。不过至少后金自己的记录多少可以旁证一点

帝自二十五岁征伐以来，战无不胜，攻无不克，惟宁远一城不下，遂大怀岔恨而回。

努尔哈赤当时应该确实气坏了，自认为是平生唯一失败。至于这个气愤会不会郁结成疾，随便理解了。

后来根据当时传闻的一些私史也有记录。

比如《明末记事本末补遗》就说

发炮击死无算，毙其帅长孙哈兔，斩级六百。

这个长孙哈兔天知道是什么东西，应该也是认为击毙一个后金高级将领吧。倒是认为杀死敌人数量还是比后金官方说法很接近的。

再如《石匮书后集》也说

炮过处，打死北騎无算，并及黄龙幕，伤一裨王。

这个裨王最多理解为一个宗室王爷吧。

反正一般靠谱点的私史，会夸张，但也一般没有说努尔哈赤自己受伤的。

而真正说努尔哈赤在宁远受伤的说法，只有两处。

其一就是总被一些人认为是“客观所以真实”的朝鲜人说法。

朝鲜人李星龄所著《春坡堂日月录》里，引用当时在宁远城内的朝鲜翻译官韩瑗的说法

奴儿哈赤先已重伤，及是具礼物及名马回谢，请借再战之期，因懑恚而毙云。

写的有点跟小说似的。

到底是韩瑗夸张，还是李星龄发挥，就不得而知了。不过朝鲜记录里，各种夸张说法很多，主要是朝鲜人信息基本上都是几手传递，以讹传讹很正常。

另一个努尔哈赤被炸伤的说法，就是来自大名鼎鼎的平辽总兵、左都督、皮岛岛主毛文龙毛大帅了。

回乡张有库等人称，新年老汗于二十四日在宁远等处攻城，不料著伤，随扎几个大营歇息，人马一面星飞往东调兵，就要来报讐。

所以总结一下，努尔哈赤在宁远受伤的说法，当时一线作战的袁崇焕没说，辽东经略高第没说，山海关处的塘报没说，兵部尚书王永光没说。后来正经点的私史大都也没说。

唯二说努尔哈赤在宁远之战受伤的，只有朝鲜人和毛文龙。

宁远之战发生于1月份，努尔哈赤死于8月份，中间隔了半年多，而这半年之中还去打了一次蒙古，如果一直受伤是不可能的。

史书记载努尔哈赤是死于“毒蛆”，应该是生了什么毒疮之类，大概是身体免疫系统出了问题，古代没有抗生素，对于一个老年人来说，本身抵抗力差，这种病还是很致命的。