导语：战国年间涌现了许多著名的“辩士”，各自有过人之处。战国后期的苏秦和张仪号称纵横家，游说于列国之间，协调国际关系，以言辞建功立业，一时风光无限。他们也是杰出的辩士。中国历史上的辩士们功劳很大，发挥的作用令人惊奇。他们善于以精辟透彻的演说打动对方，避免一场恶战，或者化敌为友。秦末楚汉时的郦食其（lìyìjī）就是其中一个佼佼者，却在一次任务中惨死。

刘邦的一个辩士劝说齐国归顺，眼看大功告成却惨遭烹杀，谁之过

汉高祖刘邦打天下之初，身边有两个能言善辩的人物，陆贾和郦食其。这两人都很有本事，深得刘邦器重。但郦食其没能活到刘邦称帝的时候。

公元前204年，秦国已亡，楚汉争雄。刘邦与项羽在荥阳、成皋（今荥阳虎牢）一带拉锯战，一度被项羽围困追打，很是狼狈。同年六月，为打开局面，刘邦命韩信率部东征齐国。几个月后，刘邦迫于楚军的压力，想放弃成皋以东的地区。郦食其来见刘邦，分析利害关系，劝刘邦不要后退，应当趁着楚军防备松懈，夺取荥阳敖仓（粮仓）。而齐国土地辽阔，拥兵数十万，韩信短时间无法搞定。所以郦食其又自告奋勇去劝说齐王田广归顺。刘邦全盘同意。

郦食其抵达齐国临淄（今山东淄博临淄区一带）与田广会谈，已经是前203年。郦食其从人心向背方面分析局势，对齐王田广说，项羽必败，汉王必胜，齐国归顺汉王刘邦是唯一的出路。一番话说得无可辩驳，入情入理。

田广与他的叔叔田横商议再三，决定归顺汉王，为保险起见留下了郦食其，派使者前去答复刘邦。使者往返需要多日，田横叔侄心情大好，天天与郦食其摆酒痛饮，宾主尽欢。同时齐国解除了历下的城防，让士兵们也放开了饮酒作乐，普国同庆。但他们高兴得太早了。

韩信率军与齐国已经交战许久，打下了几十座城，到达平原（今山东德州范围内）西界，再往前的历下（今济南历下区一带）有齐国重兵把守，短时间内无法攻陷。这时韩信听说郦食其说降了齐王，也准备收兵。他的谋士蒯彻说，汉王并没有传令让您停止进攻。郦食其凭三寸之舌，降服七十多座城池。您以数万兵力耗时一年多才打下五十座城，您的功劳反而比不上一个儒生了。

这话点到了韩信的痛处，他本来就厌恶郦食其的行动，于是趁着齐国的使者还在路上、双方还没缔结盟约的档口，突袭历下。齐国毫无防备，一败涂地。田横叔侄与郦食其正在喝酒吹牛，听到消息顿时愣住。

郦食其很快明白了是怎么回事，仰天长叹。田广却认为这是郦食其的阴谋，怒不可遏，命人架了一口大锅，把水烧沸，对郦食其说，现在，除非你能劝说韩信退兵，否则就煮了你！郦食其心知韩信抢功而来，不可能退兵。他倒是很硬气，说道：“干大事的人不会婆婆妈妈，大德之人不在乎他人责难。老子才不去找韩信！”于是郦食其被投入锅里烹杀。

古代行军打仗，往往是“将在外，君命有所不从”。战场局势瞬息万变，主将必须相机而动，所以不能一切听命于君王指挥。韩信明知齐国已经归顺，仍然发动突袭，从纯军事角度来看没错。他完全可以声称自己不知道齐国已经归顺，刘邦无法怪罪。而且一样达到了目标，拿下了齐国。

蒯彻作为韩信的谋士，眼里是只有韩信没有刘邦的，所以他提出这个抢功的建议，无可厚非。日后他还劝过韩信起兵反刘邦，韩信犹豫没下决心而已。郦食其死得冤，主要还是韩信的小毛病犯了，爱占便宜，只顾眼前利益。打下齐国不久，韩信想当齐王，请示刘邦，刘邦那边正被楚军打得狼狈不堪，很生气，也只得以大局为重，封韩信为齐王。如果不答应，韩信可能就听从蒯彻的建议，自立为王，三分天下了。

那么，郦食其的死刘邦有责任吗？确实有那么一点。如果刘邦早点派人通知韩信，命令他如果齐国归顺，就按兵不动，或许郦食其就能功成身退。但也只是或许，因为韩信并不是个安分的人。蒯彻毫无疑问还会劝他出兵，在齐国不设防的情况下，取胜易如反掌，韩信会不会动心就很难说了，哪个将军不想要战功。至于是不是背信弃义，会不会害死自己人，不在韩信和蒯彻的考虑范围内。

其实郦食其之死也有自己的责任。郦食其早前为刘邦说降过陈留（今开封范围内）。一介书生，恃才傲物，想必没考虑过军将们对自己的看法。有一点需要说明，没有韩信的军事打击，齐国大概也不会这么快投降。郦食其的行动在韩信看来就是争功。韩信突然出兵明显超出了郦食其的想象，等他醒悟过来为时已晚。如果郦食其建议田横叔侄同时派人与韩信讲和，那样的话韩信总不至于背信弃义，应该会是个皆大欢喜的结局。田广和田横也大意了，跟着遭殃，田广死于乱军中，田横逃到了海岛上。

对此您有什么看法呢？欢迎在评论区交流意见！

参考文献：《史记》