向敬之

1

崇祯三年八月十六日，明蓟辽督师袁崇焕被凌迟于京师。

凌迟之刑，即有千刀万剐之残酷。

据计六奇《明季北略》卷五《逮袁崇焕》记载：“江阴中书夏复苏尝与予云：‘昔在都中，见磔崇焕时，百姓将银一钱，买肉一块，如手指大，啖之。食时必骂一声，须臾，崇焕肉悉卖尽。’”

一代名将，死得悲烈，死后肉还被卖钱。

对于他为何会遭到如何酷刑，计六奇在《明季北略》说，崇祯下令逮捕袁崇焕的罪名有三：一、不经请示擅杀悍将毛文龙；二、与金秘密谋和导致金军围京；三、在京师保卫战中射杀满桂。

而在敌对的金国（大清），却有另一种说法。满人则认为是皇太极的反间计，清廷第八代礼亲王昭梿在《啸亭杂录》开篇就写太宗伐明前，利用暗遣被俘的杨太监，逃回向崇祯帝报告，袁崇焕投效了后金，以一次反间计成功诛杀了袁崇焕。

袁崇焕

这份反间计，不由让人想到了三国时的蒋干盗书，使曹操无故杀了训练水军的能人蔡瑁与张允。曹孟德幡然醒悟，但，崇祯帝却不以为然，磔杀袁崇焕不解恨，还将袁崇焕的家人流放三千里。

萧一山在《清代通史》中说：“熊廷弼、袁崇焕、孙承宗，皆以盖世之才，治辽事而有余，然或内毁于阉党，外罹于反间，不终其位。”

熊廷弼三起三落，最后得了个传首九边。

孙承宗再度见弃，最后自缢于高阳城破时。

袁崇焕之死，世人皆以为冤死，死于崇祯的刚愎自用，容不了救时大才。

2

崇祯杀袁崇焕，是听信了魏阉余党谗言，是自毁长城。

然而，相较于熊廷弼、孙承宗相比，他又是死得不冤。

袁崇焕的成功，源于在宁远大战中击溃了努尔哈赤的大军，在宁锦大战中又败了复仇的皇太极，故而使新上台的崇祯帝倚重，视为柱国重臣。

袁崇焕书生报国、无惧强敌，也书生意气，心胸狭窄，将两次大捷归功于自己，而忘记毛文龙牵制了后金部分主力而使其以红衣大炮大败努尔哈赤，忘记了这两次大战中总兵官满桂等人的浴血奋战。悍将毛文龙、满桂成就了袁崇焕。而文龙自负，满桂被欺，先后死于袁崇焕之手。

《明史·袁崇焕传》说，大捷之后，袁崇焕“志益骄”。他患了恃功骄纵的思想病，而且很严重。

袁崇焕私下与皇太极谋和，想为内外交困的大明谋一个稳定的发展环境。

天启二年正月，他以邵武知县进京朝觐，被御史侯恂举荐为人才，破格用之，出任兵部职方司主事。他正好碰上了广宁兵败，于是千里走单骑，去山海关做了一次实地考察，回来后请旨“予我军马钱谷，我一人足守此”（《明史·袁崇焕传》）。

朝廷正因无人可用，遇到这个不怕死的，赶紧将他提升为山东按察司佥事山海监军，带着二十万钱前去扼守山海关。

离京赴任前，袁崇焕专门去诏狱，向前辽东经略熊廷弼请教。熊氏问他如何经略山海关，袁崇焕坦言：“主守而后战！”

“主守而后战”，成为了袁崇焕经营其辽东事业的战略思想，得到了天启帝师、管兵部事的大学士孙承宗的鼎力支持。

孙承宗

袁崇焕倡言守宁远，要在河西咽喉地带设置这一新据点，遭到了以兵部尚书兼右副都御史经略辽东的王在晋的强烈反对。王在晋庸碌无为，认为关外形势“四坏”，须“捐弃全辽，则无局之可布矣！逐步退缩之于山海，此后再无一步可退”（《明史·王在晋传》），得到了兵部尚书张鹤鸣、蓟辽总督王象乾的支持。

此时只奉命管理前屯卫所事务的袁崇焕，不能影响辽东经略王在晋的主张，只好越级向首辅叶向高求助。叶向高不知关外实情，于是请孙承宗出手。孙承宗专此赴山海关外视察，回奏“遥见宁远形势，天设重关，以护神京，必不可不守”，“此城为必据必争之地”（《国榷》卷八十五）。

孙承宗回京后，疏陈王在晋不堪用，请求裁撤王在晋，自请督师，全力支持袁崇焕创建松锦防线。

稳固的松锦防线，成就了袁崇焕的宁远、宁锦大捷，声名鹊起。但是，他身处千里之外，却不能不受朝廷党争影响。他不得不向天启帝奏请在宁远为太监魏忠贤建懋德祠，但魏阉不领情，故意打压，使其悲愤辞官。

崇祯帝即位，袁崇焕复出，深得圣宠，以兵部尚书兼右副都御史督师蓟辽，兼督登莱、天津军务。

3

成为新皇红人的袁崇焕，有些膨胀了。

崇祯元年七月，袁崇焕进京汇报军务，崇祯帝在平台接见，大肆慰劳，向他问治辽方略。

袁崇焕说：“方略已具疏中。臣受陛下特眷，愿假以便宜，计五年，全辽可复。”（《明史·袁崇焕传》）

著名的“五载复辽”，就在袁崇焕的豪言壮语中出炉了。

吏科给事中许誉卿，向袁崇焕询问具体方略。袁崇焕说：我看到圣心焦虑，想给他一点安慰而已。

好一个安慰圣心！

原是画了一张饼。

想做中兴大帝的崇祯帝，却被打了鸡血，承诺将不吝封侯赏，要让袁崇焕的子孙永享富贵。

崇祯帝

袁崇焕自知失言，却受宠若惊，赶紧说“以臣之力，制全辽有余，调众口不足”，他一边夸自己的能力，一边向皇帝要权力。

袁崇焕之所以有这一份底气，一是在辽东大建形象工程赢得崇祯帝的赞同或默认，二是默默地派人和皇太极谈休战谋和的事情。结果以后还是被皇太极骗了，也被不谙实情的崇祯帝磔杀于市。

袁崇焕即便死得不无冤枉，但他以文臣治军，容不下有能力的武将，无疑是一个排除异己、贻害国家的致命弱点。

崇祯不杀袁崇焕，也未必能为大明王朝续命太久。

袁崇焕虽然此前倚重满桂的拼杀，以及探索实践用辽人守辽土、凭坚城用大炮等战略战术，打赢了对抗后金天命汗努尔哈赤亲率大军来攻的宁远一役，他也曾向朝廷奏报满桂“谋潜九地，勇冠万夫”（《明熹宗实录》卷七十，天启六年四月己亥），但很快将帅不和，袁崇焕上疏弹劾满桂种种不是，迫使朝廷将满桂调离辽东。

袁氏提出五年恢复辽东计划，还重点举荐祖大寿、何可纲与赵率教堪当大任，并说：“臣自期五年，专藉此三人，当与臣相终始。届期不效，臣手戮三人，而身归死于司。”（《明史·袁崇焕传》）世事难料，他在赵率教以身殉国不久，自己身首异处。

他的血色宿命是难逃的。

他除了恃功恃宠外，还有犯了两个严重的错误：

一、擅杀毛文龙，自损“以辽人守辽土”方针。毛文龙虽然生于浙江钱塘，为南人，但投军北上，久居辽东。而且，毛文龙手下的悍将孔有德、尚可喜、耿仲明等，都为辽东人，他们与毛文龙在抗金行动中生死与共，结下了深厚情义。毛文龙被杀，导致辽人战将体系分崩离析，孔有德们带着庞大精锐的野战军铤而走险，叛明投金。

二、袁崇焕经营的松锦防线，着实牢靠，一直延续至明亡后，吴三桂扼守山海关，足使清军不能从此处破关。但是，守住了山海关，却疏忽了喜峰口等处的防守。袁崇焕曾建议朝廷应当重视防守其他关隘，却被明廷忽略。皇太极在位期间，五次借道蒙古，入关劫掠，都是如入无人之境。

明亡是必然的。袁崇焕亦无能为力。

当然，如果袁崇焕继续经略辽东，崇祯帝不把洪承畴调离西北战场，历史必然是另一副模样。