山西挖出明朝将军骸骨，后脑13厘米长切痕，专家：清朝史官撒了谎

1996年，山西省宁武县火车站因为扩建，需要迁葬一座将军墓，墓主为明朝总兵周遇吉。古墓被打开后，考古专家在墓底发现了墓主的骸骨，还有4颗牙齿，经鉴定墓主年龄40多岁。在清理头骨时，专家有了一个惊人的发现，墓主的枕骨有长长的刀切痕迹，足有13厘米长，而且很深，深入脑部，整个枕骨几乎被砍透，很明显墓主系被斩首而死。

这个发现震惊了整个历史界，一直以来，关于周遇吉的死，《明史》与清朝民间的传闻截然不同，而这次周遇吉骸骨的出土，坐实了传闻的真实性，也让历史学家认识到：清朝史官在修明史时撒了谎！

周遇吉，绝对是李自成生命中的一场噩梦。

崇祯十七年，李自成在西安称帝，继而挥师北京。大顺军号称50万，渡过黄河由陕入晋，仅仅6天的时间，就攻破了太原，山西大部沦陷。沿途各州各县，望风而降，就在大顺军一路凯歌，兵峰直逼北京时，历史为李自成安排了一个硬茬在此等候，他就是明朝最后一任山西总兵周遇吉，在此上演了明朝最惨烈、最悲情、最后的抵抗。

周遇吉一边与山西巡抚积极备战，一边向京师求援，京师象征性地派遣了熊通率领2000人前来。周遇吉安排熊通驻守黄河，自己驻守最后防线代州，只是没想到，大顺军一进入山西，明军一触即溃，先是驻守平阳的陈尚智投降，继而劝降了熊通，接着熊通又被派来劝降周遇吉。周遇吉怒斥道：“吾受国厚恩，宁从尔叛逆！且尔统兵二千，不能杀贼，反作说客邪！”一怒之下，砍下了熊通的脑袋，送至京师。

两军在代州拉锯数日后，周遇吉因粮尽援绝只好退守宁武关，大顺军扬言5日内不投降关破屠城，此战打得相当惨烈。《明史》记载，双方互相使用大炮轰，城墙数次被轰塌，又屡次被明军修复，两军死伤无数，打到最后明军几近弹尽粮绝。城墙又一次被轰塌后，周遇吉率军数次与敌人展开巷战肉搏，身上被箭射的如刺猬一般，在格杀数十人后，终因体力不支而被俘。

李自成对这个硬茬痛恨不已，下令将周遇吉“悬之高竿，丛射杀之，复脔其肉”。然而对于周遇吉的死，清朝宁武民间却流传着另一种说法：缒城被执，也就是说周遇吉当时跑到李自成大营前大骂不止，最终被李自成斩杀的。

对此，顺治年间一个叫刘玉瓒的人曾亲自到宁武调查过，他走访了宁武的几位“故老”后，写下了《总镇周公墓表》。他在这篇墓表中记载，周遇吉主动跑去大骂李自成，是为了告知“誓守斩贼头，皆将令，无与民”，意思是说他死守宁武是将令，与百姓无关。最终李自成在无法劝降周遇吉后，下令将其斩首，之后明军材官侯效义将其安葬于东门之外。

另外康熙时的进士王珻，在宁武找到了当年的亲历者马守备，据他讲述周遇吉这样做是因为当年大顺军曾扬言“献周遇吉，一城无死”。所以在宁武眼看失陷时，以防李自成屠城，周遇吉对部下说：“今岂惜一死以累众，请献我”。

周遇吉骸骨的出土坐实了流传百年的民间传闻，也就是说周遇吉为了宁武免遭屠城，主动前往大骂李自成而被斩杀，而城破后并不像《明史》中记载的“农民军破城后，婴幼不遗，全城屠尽”，李自成遵守承诺，并未屠城。至此已经很明显，清朝史官在修明史时撒了谎，或许这样有利于丑化李自成，凸显清军入关是为了为明朝复仇的正义性，但作为一名修史者，无视事实，曲意篡改实在令人所不齿！