在中国古代的历史上君弱臣强的例子比比皆是，一心辅佐的有很多，想要造反的也不少。一心辅佐的是为了自己的名声，为了自己的利益，真正做到为了老百姓的则寥寥无几；一心造反的是为了权力，为了那至高之上的荣誉。

《三国演义》塑造了一个对君主忠心耿耿的丞相诸葛亮，高风亮节的代表，忠义无私的领袖。在刘备白帝城托孤之时，诸葛亮以相父的身份接管了整个蜀汉的军政大权，辅佐刘备之子刘禅登基继位治理蜀国，一直是忠心耿耿，一心为蜀汉殚精竭虑。忠臣的代表就这样诞生了，难道诸葛亮就真的像《三国演义》里描写的那样是一个对蜀汉，对刘禅忠心不二的人吗？我看未必，其实诸葛亮和东吴、曹魏的托孤大臣一样，只是诸葛亮没有实力与条件去造反，更懂得实事求是。为什么这样说呢？

首先，诸葛亮不是没有想过造反，只是当时的条件和实力都不允许。

刘备在托孤之时，已经明确地告知诸葛亮，如果刘禅能够辅佐，则辅佐，如若不能辅佐，则代之。明显的在试探诸葛亮，诸葛亮也知刘备的意思，面对刘备的如此质问，诸葛亮更不能确定刘备还有没有后手，这是诸葛亮最忌惮的。在刘备托孤之时，安排了赵云护住自己的这一点血脉，这是最好的证明刘备对诸葛亮不放心的佐证，赵云是先于诸葛亮跟随刘备的，算是对刘备最为忠心的武将了。因此在条件不成熟的情况下，诸葛亮是不会冒险的，这也是他的高明之处。

诸葛亮虽然此时已经掌握了蜀汉的军政大权，但是刘备留下来的军队和朝中大臣比较复杂，具体是谁跟谁一心，诸葛亮并不能把握很准，万一打起来，诸葛亮算不到结果会怎样，更怕曹魏和东吴来犯，想要的得不到不说，或许还会遗臭万年，那就得不偿失了。

诸葛亮也是一个很看好自己名声的人，既然在这个时机和实力都不具备的情况下，不能造反，还不如做一个忠臣良将，为自己博一个好名声。

其次，司马懿的夺权是在生命受到威胁之时。

司马懿不同，在曹魏做官，活得很是不容易。曹操想过要杀他，曹丕想过要杀他，曹睿想过要杀他，为什么呢？司马懿一是有大才，二是司马懿在所有的大臣中是威望最高的一个了，曹睿死后就没有人能够制住了，面对诸葛亮北伐曹魏的时候，还只有司马懿才能抵挡，但是诸葛亮一死，司马懿的也就只能退到幕后了，为什么呢？因为曹氏对司马懿掌握兵权不放心，岂不知卸任的司马懿依然能够号令三军。只是时机还不成熟而已，在曹睿死后托孤司马懿和曹爽，其意也是要制衡司马懿，以免大权独揽。起用司马懿也是为了保曹魏江山，因为此时的司马懿是以曹魏四朝元老的身份存在，无论能力和威望都是俱佳。但是曹爽以及曹氏家族的人都想司马懿死，为了活命，为了家族的人的命也只能是掌握好时机的时候造反以保命。

最后，东吴托孤之人尽是弑杀之辈且少某无断。

晚年的孙权在太子人选上犯了错误，以至于给吴国的内乱平添了不少助力，最后还在选择托孤大臣上犯了不该犯的错误，而使东吴走向了灭亡。诸葛恪这个人虽然有才但是也是一个容易骄傲自满的人，而且还刚愎自用，这些孙权都知道，或许是孙权的无奈，才选择了诸葛恪做托孤的首辅大臣。而孙峻也没有什么好名声，骄横跋扈，杀人如麻，诸葛恪就是孙峻设计杀害的，除掉了这个诸葛恪之后，孙峻就成了吴国的丞相兼大将军，更是忘乎所以、为所欲为。结果孙峻在一次北伐曹魏的途中病逝，从弟孙綝继承孙峻所有职务，成为了吴国的权臣。废孙亮，立孙休，看到孙休对自己不敬，还想着废除孙休以自立最后被孙休设计杀害。

俗语说：“识时务者为俊杰”，诸葛亮就算是一个，既然不能做权力的主人，就选择做权力主人的忠臣，流芳百年。但是世上不都是诸葛亮，不是每个人都是这样想的，所以才有了司马懿为活命而奋力反击的一幕。为权力争斗不休的东吴宗室之子，只能是早早殒命，得不偿失。