西洋红夷炮（远）与明代土炮（近）

相信很多小伙伴在小时候都和小编一样有过这样的印象：鸦片战争中清朝的士兵拿着大刀长矛和英国侵略者的坚船利炮枪相抗衡。结果当然惨败于英国侵略者的炮口之下。小时候读到相关内容的历史故事禁不住扼腕，为清朝的落后叹息。

本世纪第一个十年，网络信息日渐发达。网络军事论坛上出现了这样一些文章：明朝拥有大量的火枪火炮如大名鼎鼎的弗朗机、虎蹲炮、红衣大炮等，按当年戚继光部队装备火器比例达到50%为例，如果当年明朝的皇帝不是万历崇祯而是秦皇汉武，绝对吊打西方，现在的新奥尔良说不定叫新长安云云。只是满清趁明末混乱，以落后的骑射战胜明朝的先进火器，中华大地从此陷入愚昧落后、固步自封的阴云，中国的科技文化落后于西方。

然而事实真的是这样吗？让我们以事实为依据，详细分析中西方火器历史，按时间轴进行对比。

枪炮火器的发明：

大家都知道公元

1234年，

南宋时期抗蒙前线寿春某位发明家发明了突火枪，以竹子做枪管，发射子窠，成为火枪和火炮的雏形。突火枪的发明可以说是世界兵器史上一件开天辟地的大事，标志着世界热兵器时代就要到来。这种开创性的发明让中国远远领先于世界，包括西方各国，甚至无法用领先多少年来形容。但是这时候的突火枪，用竹子做枪管意味着膛压不可能达到很高，“子窠”也不能证明是金属制弹丸，其威吓意义仍然大于实战杀伤力。

真正具备完全的杀伤力的火铳是元朝发明的铜火铳。历史记载元朝首次使用火铳是公元1287年，世界上第一门实证最早的火铳是元大德二年铜火铳。元大德二年即公元1298年。该火铳内口径9.2厘米、全长34.7厘米，形制为碗口铳型。由此可知这是一门铜短炮，而且是明朝碗口铳的鼻祖。

大德二年铜火铳（图片来源于网络）

世界上最早的火枪类火铳是1970年黑龙江发现的阿城铳，口径2.6厘米，长34厘米，重3.55千克。但是由于没有铭文无法证实其实际生产时间。有人推测为1287年蒙军平叛时所用。还有一门元至正十一年（1351年）火铳为能证实的最早的火铳，其制作之精良、通体光滑，工艺水平甚至超过了明朝洪武时期的火铳。可以说是中国早期火枪的典范。

至正十一年铜火铳（图片来源于网络）

而大明开国以后，火器生产得到了大量发展，出土了大量的铜火铳。有洪武五年江阴卫火铳、洪武八年莱州卫火铳等等。数量得到大幅增长的同时，火铳的形状同元朝时期的两种（手铳型、碗口铳型）没有大的区别。只是增加了火铳上的铁箍、规格上更加统一。

洪武五年碗口铳（图片来源于网络）

洪武以后，永乐至嘉靖元年缴获引进葡萄牙弗朗机之前。即公元1403年~1522年，在这一百多年的时间里，中国的火器有了缓慢的发展。在手持火铳的基础上发展出了轻便火铳，口径缩小到20厘米以下，普遍为17厘米。在现代标准下可以看做枪械类轻武器。又发展出正德大型铳炮为代表的大型火铳，口径220毫米、长810毫米。和碗口铳相比，几乎不再是那种炮口粗而炮管细的奇葩造型。（说实话碗口铳的设计者脑回路实在太清奇，炮口做成喇叭一样，看起来大实际毫无意义）真实口径有了很大提升。但是整体形状仍然像手持铳的放大版，而且炮管太短，炮管壁薄，射程和穿透力受到影响。

打一下小结：也就是说从元朝大德二年（1298年）到嘉靖元年（1522年）的224年的时间里面，中国的火器形制基本上是在最开始发明的原型的基础上有了一些发展，但整体设计没有一个大的飞跃。

而嘉靖年间，自从引进了西洋的弗朗机和鸟铳以后（嘉靖二年仿制第一批弗朗机，嘉靖37年仿制第一批鸟铳一万支）。中国本土的火器发明家也纷纷如同开了挂一样发明出快枪、一窝蜂、夹把铳、三眼铳、虎蹲炮、大将军炮等各式各样的枪炮。当然嘉靖年间倭寇横行，火器的发展和时代也有关系。我认为其中威力最大的本土火炮应该属大将军炮，大将军炮有三种规格，发射7斤、3斤、和1斤的铅弹。山海关城楼上收藏的大将军炮系熟铁打造，口径11厘米左右，长1.4米左右，发射约7斤重的弹丸。这种炮在万历援朝战争中大量使用，威力为中国本土传统火炮之最。但与后来自西洋传入中国的红衣大炮相比存在身管长度较短、炮壁偏薄、因此无法承受更大的膛压，威力相对较小。而且其7斤重的炮弹重量约等于西洋红夷炮8磅炮，和动辄12磅、24磅甚至68磅炮弹的西洋舰炮相比只能算是轻型火炮。

明代本土火炮之王——大将军炮

说完了中国本土枪炮的发展，下面我们来说说火器的西传和在欧洲的发展历史。

金属枪炮的发明者——蒙古的三次西征，将火器传到了阿拉伯国家，阿拉伯人仿制成木制管型火器“马达法”，14世纪初叶，阿拉伯人在同西班牙人的战争中将马达法传到西班牙，又传至西欧各国。欧洲人迅速的将木质的马达法改造为金属制的手持枪。伟大的恩格斯在他的著作《炮兵》中明确写到：1308年，斐迪南四世利用火炮夺取了直布罗陀。1312年和1323年在巴萨、1326年在马尔托斯、1331年在阿利康特的强攻中都使用了火炮。而且明确的写明了:那时，火炮是用锻铁条焊成圆筒、外面用大铁箍箍紧而制成的...中国和印度最古的火炮也完全是这样制造的。也就是说最早的火门枪炮在不迟于1308年就已经在欧洲出现。而且形状同中国元朝的铜火铳及其相似，只不过材质由铜改为铁质。按照恩格斯的说法：与大德二年（1298年）铜火铳相比，在10年之后，欧洲人已经拥有了类似的武器。当然，这有可能是恩格斯的一家之言，没有考古的实证。欧洲能实证的最早的火炮为1326年一幅绘制了一门形状像花瓶，发射箭簇的图画，网上称之为花瓶炮。按花瓶炮的年代，西方的火炮比中国晚28年，或者说落后中国28年。但是花瓶炮的形状与手持枪、马达法、和元朝铜火铳都完全不一样，说明经历了一个再创新的过程，由仿制到创新期间肯定有一个过程。说明欧洲最早仿制中国的火器肯定在1326年以前。

花瓶炮

1346年，英法著名的克雷西之战，是被史学家广泛承认的火炮运用于野战的战例。英国的长弓和火炮将法国的骑士打得溃不成军。此时离大明开国还有22年的时间。说明在元朝末期，中西方火器至少在有无问题上已经居于同一起跑线。

1368年大明王朝正式开国，大一统的王朝生产能力得到迅速提升，大量的铜火铳被制造出来，如上文所说洪武五年铳、洪武八年铳。根据伍豪编著《火炮》一书记载：1378年，德国奥格斯堡有一个造炮的工匠，制造了3门火炮，分别发射120、70、50磅重的炮弹。也就是说大明开国10年以后德国已经能够铸造炮弹重量远远大于明朝最大的碗口铳的火炮。120磅相当于108斤重，其威力可想而知。

15世纪，也就是明朝的永乐至正德年间，当中国的火炮仍然在元代铜火铳的基础上缓慢发展的时候。西方的火器已经出现了两个方向的发展：一方面是巨炮的不断出现。1411年铸造的法乌尔迈特巨炮，长2.9米，口径76厘米，炮重8228千克，弹丸重409千克。1455年制的杜尔.格里炮，口径62厘米、长3.14米，发射234千克炮弹。

杜尔。格里炮

莫斯.麦格炮，1450年制造，重4吨，口径50.8厘米，发射600千克铁弹。

莫斯.麦格炮 和发射的炮弹

穆罕默德二世炮：匈牙利炮师铸造，长5.25米，口径76.2厘米，重17吨，发射470千克石弹。。。。

默罕默德二世炮

类似的巨炮还有很多，其口径和弹丸重量远远超过了明朝最大的火炮，甚至达到了数十上百倍之差。另一方面更加轻便快捷用于野战的火炮和火枪也如雨后春笋般涌出来。1410年已经出现了后世大名鼎鼎的弗朗机的原型，采用后膛装弹，具有射速快、轻便灵活的特点。后来传入中国的红夷大炮原型也发展出来，不过西方人称之为加农炮，小一点的称为蛇炮。1488年建造的英国军舰摄政王号排水量600吨，包括4门全加农炮、3门半加农炮、2门加农阿林炮等各种加农炮，还有发射60磅炮弹的法尔乌特炮。不仅如此，1490年德国已经能把火炮分为攻城炮：发射25、75、100磅重炮弹、野战炮：发射2、4、8、16磅炮弹直径5.5-122厘米。臼炮:短管粗炮，发射最高100磅重的炮弹。可见到了1490年，也就是大明弘治年间，欧洲的火炮不管从种类、专业性、威力、各方面已经把中国远远的甩在外面。

1524年铸造的格里夫炮，已经完全具备明后期引进的红夷大炮的形状，口径大的多

而在火枪方面，欧洲最早的关于手持枪炮的记载是1364年，意大利佩鲁贾军火库的一份清单上记有“500门炮，一扎长，可持于手中；非常漂亮，能射穿任何甲胄，而德国1378年左右制造的坦能堡手持枪的出土说明欧洲在明洪武初年能制造类似于元代铜火铳的手持火门枪，比元至正十一年火铳晚了约30年，比阿城铳晚了约90年。令人费解的有直接从中国~阿拉伯至西方传播证据的火门枪类火器的出现反而远远晚于火炮类火器。

大约在1450年左右，欧洲火器研究者便火门点火方式改造为蛇形杆夹火绳点火，火绳枪的原型出现了。德国一名叫布莱尔的收藏家收藏了一支制作于1493～1519年的火绳枪,枪身长550mm,口径30mm、柄长880mm,全长1 430mm,枪管为八棱形,护木前端装有一个固定用的卡笋,可以与三脚架连接,由2名射手进行发射。

火绳枪的发明是枪械发展史上的第二次飞跃，标志着枪械向着实战化发展迈向了一大步。

整个15世纪是欧洲枪炮第一个大发展的时期，1410年出现的弗朗机比明嘉靖元年引进时早了112年，最晚1493年发明的火绳枪比明嘉靖三十七年（1558年）仿制时至少早了65年。1490年左右出现的加农炮比天启元年引进时早了至少130年。

由上可以看出，中西方火器发展的脉络：南宋末期，中国发明突火枪时，中国的火器科技当之无愧的属于世界领先水平。蒙元时期发展的铜火铳、碗口铳等继续保持了领先的优势。到了元朝末年，西方引进并仿制了中国火铳，这一时间中西方火器发展水平逐渐减小。到了大明开国以后，洪武中期，西方在火炮的口径、威力方面已经逐渐赶超中国，其后一直保持加速超越的事态，直到弘治时期，西方的枪炮不管是从形制、口径、种类、威力等各个方面远远的将中国甩在了后面。

到嘉靖至天启年间，由于倭寇横行、农民起义不断，加上中西方的直接交流。中国引进了西方的火绳枪、弗朗机、红夷大炮等先进火器。缩短了中西方的差距。但是不管是火绳枪、弗朗机还是红夷大炮，从1522年~1644年明朝灭亡，甚至一直到1840年鸦片战争这数百年的历史长河中，中国引进的火绳枪、弗朗机、红夷大炮基本上还是最初引进时的形式，最多在口径上有小修小改。而西方在引进中国火铳短短百年的时间里就发展出各式各样的巨炮、后膛快炮（弗朗机）、野战炮？我认为比起讨论中西方谁比谁领先多少年，这才是更加值得我们讨论的问题。

大一统的明朝帝国，一代雄主洪武大帝、永乐大帝南征北战为什么没有促进火器科技的创新发展？而仅仅是数量上的低质量建设？为什么小国林立，内乱不断的西方各国在这么短的时间内反而促进了火器甚至其他工程、医学、物理、化学科技的飞跃？

所以说把中国历史的不幸、科技发展的滞后全归结于清朝落后名族入主中原是不可取的。中国自明朝开国以来火器发展就一直处于极其缓慢的过程，和鸦片战争时期清军使用200年前明末时期的火器又有何区别？我们应该反思的是封建社会大一统王朝下体质的僵化对整个社会经济发展的束缚，我们应该努力进行科技创新、文化创新、制度创新，才能在世界竞争中立于不败之地。中华民族才能永远屹立于世界民族之林。

参考文献：王兆春《中国军事科技通史》、伍豪编著《火炮》、恩格斯《炮兵》