“哪里有压迫，哪里就有反抗。”这是古代以来一直沿用至今的真理，尤其是在古代社会的时候，这种情况出现最为普遍，可以说是封建社会改朝换代的直接动力，并且从主力军队来看，都是我国最为广大的农民阶级。

李世民曾经说过“君为舟，民为水，水能载舟，亦能覆舟”，统治阶级不能使人民安居乐业，就会引发起义，比如秦朝末年的农民起义，元朝末年的农民起义等等，都是由备受压迫的广大农民群起而攻之，建立起社会的新秩序。

当然，并不是所有的农民起义都能够推翻旧有的统治获得成功，比如清朝时期曾爆发的太平天国运动，国学大师钱穆就曾说过这场起义不会成功，并且明确表明，如果太平天国成功了，那么整个中国历史就失败了。

太平天国运动的兴起

作为一个农民起义，就社会背景而言，它的爆发有着必然性，当时的中国在满清政府的统治之下刚刚经历了鸦片战争的失败，随着社会的半殖民地化，矛盾日益尖锐，此时农民起义已经开始频繁爆发，只不过太平天国运动的规模较大。

由于鸦片战争的高额赔款，当时国库空虚的清政府不得不加重税收以获得赔款来源，这就导致了社会上尤其是农村中的一些中小型手工业企业入不敷出多数厂家面临倒闭，多数农民面临失业，无奈之下走上了反抗的道路。

其中有个叫洪秀全的，开始利用自己的海外所学在广西地区传教，号称自己是上帝之子，对西方的先进思想大范围宣传，有了一定的信徒之后，创建了拜上帝教，秘密进行反清活动，人数累积到两万多人之后吗，正式宣布起义。

清政府在得知以后惊慌之余急忙派兵镇压，但是起义军队的士气高涨，1852年于永安地区完成突围，经过半年的奋斗，太平天国攻下了武昌城，此时的人数已经达到了恐怖的五十万，连战船都达到了上万艘，是清政府的直接威胁。

洪秀全的最终目的是要推翻清政府的统治，所以在势力初步建立之后，便开始北伐西征等多次战争，并且拿下多次胜利，全盛之时，太平天国已经拥有了中国的半壁江山。

内讧之后的灭亡

但是这场轰轰烈烈的起义最终没有获得胜利，因为在全盛之后不久，统治阶级内部就出现了问题，其中杨秀清自诩功高，逼迫洪秀全封王，洪秀全表面答应，最终却翻了脸，追接将连同杨秀清在内的数万人诛杀。

这一举动引起了内部的恐慌，石达开带兵出走，直接削弱了太平天国的实力，此时面对清政府的清剿，太平天国只能陷入被动的防御和消耗，天长日久之下，都城天京最终失守，这场起义彻底失败。

对于这次起义，国学大师钱穆曾说：“太平天国之所以失败，是因为它要推翻的，不仅是清朝的统治，更是整个中国历史，所以注定不会成功，如果成功，那就是对整个中国历史的否定。”

钱穆大师为何会如此肯定地说出这种话呢？其实和太平天国之中的某些做法有关，其中的一些措施甚至思想文化和中国历史存在分歧甚至背道而驰的。

注定的失败

首先，洪秀全在发迹之时所创建的“拜上帝教”和中国传统文化是存在巨大冲突的，当年洪秀全在筹划起义的时候，曾有过上帝托梦等怪力乱神的说法，这种方法此前中国也曾出现过，虽然是源自西方的基督教，但目的相同。

都是为群众的信仰寻找一个正当的噱头，早年陈胜吴广起义的时候就曾有鱼腹藏珠的做法，同是象征受命于天，所以说洪秀全一开始这种采用迷信的手段获得支持的做法是正确的，毕竟历史上有这样的例子，但是后来却出现了差异。

那就是洪秀全在后来的统治过程中施行“政教合一”，要知道，中国历史上从未有过将鬼神之内融合到政治之中，但洪秀全注定是如此做了，除此之外，洪秀全在统治期间全盘否定了中国的传统宗教，一切以拜上帝教为主。

对于中国的“儒释道”等信仰千年的宗教，洪秀全将其全都归结为“妖魔文化”全盘推翻，在后来颁布的《天朝田亩制度》中依然以否定传统宗教信仰为基础。

中国古代那个并不发达的社会中，传统的宗教信仰已经形成必不可少的体系，而洪秀全的做法是与中国传统文化完全对立的，甚至之后的行为女都建立在这种对立之上，所以这场运动是不会成功的。

当然不仅是文化的对立，洪秀全在起义之后的某些措施与中国传统的社会结构产生了矛盾，在政教合一的前提下，产生了“圣库”“男营女营”等制度，简言之，就是“绝对平均主义”。

洪秀全主张实现绝对的“有田同耕”，这种做法从主观上忽略了家庭的存在，将社会上的土地等量分配，这无疑是违反社会主要规律的，因为早从原始社会时期中国的社会构架，都是在上缴集体需求之后，剩余的归家庭私有。

这是人们继续劳作生产的原动力，而洪秀全却为了所谓的公平而使用了一种与中国传统社会完全冲突的构架，这种制度无疑是农民阶级局限性的体现，这种社会之中人们完全没有积极性，所以注定是很难成功的。

另外，延续这项制度基础所颁布的“资政新篇”之中，主张完全用资本主义的社会制度来管理太平天国，这种生搬硬套的制度依旧不符合中国社会的基本构架。

就当时的情况来看，在农民阶级领导下走上资本主义社会，根本就是天方夜谭。

总结

所以说钱穆先生的说法是很有道理的，太平天国在治理方面在很大程度上都脱离了中国社会的实际，无论是传统文化的全盘否定，还是绝对平均的理想主义，都完全脱离了社会实际，所以注定不会成功。