一、尚可喜为何要投降

此人叫尚可喜。其实他应该感谢吴三桂，倘若没有吴三桂，恐怕他极有可能顶替了吴三桂如今的位置。

据《明史》记载，尚可喜的父亲，叫尚学礼，他是属于毛文龙的部下，明末清初时期，著名的“镇江大捷”中，便有尚学礼勇猛杀敌是身影，但奈何在公元1624年，尚学礼在巡城时，遭遇努尔哈赤的后金起兵的袭击，力战而死。

而尚可喜则正是“踩着”父亲的肩膀，接管了父亲的旧部，成为将领。自古道：杀父之仇不共戴天，按常理推断，在这种情况下，就算所有人都能投降努尔哈赤的后金，尚可喜也绝不会投降。可惜，偏偏历史开了个玩笑。

公元1633年，已投降后金（清廷）的孔有德和耿仲明，引兵攻破旅顺，尚可喜全家数百口，被后金灭门！可当年年底尚可喜因和上司发生矛盾，恐被杀害，便投降了后金。当时后金帝王以换成了皇太极，听闻后是大喜过望，脱口叫道：天助我也！并于1636年，皇太极将后金，改称满清时，封尚可喜为“智顺王”！

尚可喜称王了，可前面却加着一个“顺”字，从字面来看，显然带着一股蔑视感。真不知当尚可喜，接受这个封号时，是否想起过父亲、兄长和旅顺的数百口家眷……所以笔者才说，尚可喜真应该感谢吴三桂了。

那么到底是什么促成了尚可喜，如此让人目瞪口呆的投降？从史料中来看，显然是因他跟上司的矛盾，性命堪忧。但这却不能完全成立。主要有以下两个疑点。

其一，在公元1633年时，正是崇祯时期，当时不仅只有后金势力，还有李自成、高迎翔、张献忠等势力。以尚可喜的能力，他无论加入哪方，都会得到热烈欢迎。

其二，就算尚可喜不愿意反明，也完全可以逃离，甚至隐居起来，待时而动。所以，尚可喜当时，并非只有一条路可走，可他却就是选择了有杀父之仇的后金（皇太极）势力。所以这只能说明一点，皇太极（满清）给出的条件高，待遇高。这种行为，用有奶便是娘来形容，不过分的。

二、效力清廷是褒是贬

成为智顺王后的尚可喜，仿佛开了挂般势不可当，公元1650年，尚可喜和耿继茂贡献广州。据《清史稿》载：继茂与可喜攻下广州，怒其民力守，尽歼其丁壮……

即，由于守军誓死抵抗，所以攻破城池后，尚可喜大开杀戒，“尽歼其丁壮”。那么死了多少人呢？据《广州志》载：清顺治七年（1650年），清军攻广州，死难70万人（另一说是10万左右）。

那么尚可喜为何如此疯狂？只因他在追剿南明永历帝朱由榔。但对于尚可喜来言，万分可惜，最终朱由榔是被吴三桂俘获的，并带回云南后绞死。不过，这反而又成全了尚可喜，因为绞死朱由榔，反而更使得吴三桂名声大振，而忽略了尚可喜。

无论怎样，此刻的尚可喜已经被顺治帝重新加封为“平南王”了！从“智顺王”到“平南王”，似乎得到了清廷的尊重和认可。但事实是如此吗？

到了乾隆年间，乾隆帝修《贰臣传》时，曾有过如此言辞：大节有亏之人，不能念其建有勋绩，谅于生前；亦不能因其尚有后人，原于既死，今为准情酌理，自应于国史内另立《贰臣传》一门，将诸臣仕明及仕本朝名事迹，据实直书！

关键是，最后一句：将诸臣仕明及仕本朝名事迹，据实直书！于是，尚可喜被打入了《贰臣传》……相反乾隆却极力表彰，史可法等不屈而死的明朝重臣！

从这两个历史片段来言，显然尚可喜根本就没有得到尊重和认可，改封其为平南王，无非是要让尚可喜等人，更加积极罢了，一旦天下坐稳，立刻就露出真容。毕竟对于乾隆来言，他此刻更需要的是如史可法一般的清朝忠臣，而如尚可喜等这类人物，必须要给予打击。

三、临死前说八个字，让人无语

随着康熙撤藩，吴三桂、尚可喜、耿精忠等人的好日子，到头了！吴三桂反了，耿精忠反了，但尚可喜却坚决不反，不过他的儿子尚之信，却跟着吴三桂也反了，把他围困在府内。尚可喜态度坚决，痛心疾首要上吊，幸亏被人发现救下。

但问题是，这怎么看怎么有两头下注的味道了。所以在《康熙大帝》的影视剧中，才有了康熙对尚可喜父子的轻视。

公元1676年，尚可喜不行了，死前突然睁开眼说，穿戴好皇太极所赐给他的衣冠等，说出了最后一句话，就17个字：“吾死之后，必返殡海城，魂魄有知，仍事先帝。”

这17个字，堪称让人无语！前文说过，尚可喜的父亲和全家，都死于清兵之手，可如今他将死了，却要“魂魄有知，仍事先帝”。真不知若他父亲九泉有知，会是何种感想。

公元1780年，尚可喜死后的第四年，三藩平定，康熙赐死了尚可喜之子尚可信。等于，尚可喜的长子最终也死于清廷之手。

那么尚可喜到底是忠还是不忠呢？如今再讨论，已经毫无意义了。只能说无论他忠还是不忠，代价都太大了——大到了常人难以理解，感到压抑的地步。所以笔者宁肯设想，他也如父亲一样，死于当年抗金战场，陪伴在父亲左右，还是去尽孝更好……