在历代开国皇帝中，刘邦和朱元璋的出身最低，这决定了他们幼时好友也大多是屠狗吹丧、面朝黄土的底层人物，诸如周勃樊哙、徐达汤和等。

于是，问题来了：为何这么巧，刘邦和朱元璋身边这群狐朋狗友，正好就是出将入相的大才？难道刘邦朱元璋注定就是要成就大业的人，而他们就是帮助刘朱的天选之子？

经常在头条上都看到这个问题，回答了好几个，又冒出来类似的好几个，因此子彧决定写一篇关于这个问题的终极答案，也就是本文。

01集聚效应|子彧说

在今天的经济学上，有一个现象，叫做集聚效应：

当某一个特定的空间，产生了一定规模的某种产业或者经济活动的时候，就会产生一种向心力。这种向心力会吸引更多的该产业或者该经济活动向该地区进行集中。从而导致该地区的这种产业或者经济活动规模不断的扩大。

这是子彧查阅并简化的集聚效应的解释。当然，理解起来仍旧有些困难，子彧举个例子，大家就明白了。

比如你出去逛街，大家都知道某条街上买衣服的比较多，那么如果你想要买衣服大概率会去那条街。然后，商家也发现了这一点。那么，他们在开服装店的时候，选址就会刻意的向这条街靠拢。于是，几年之后，这里形成了著名的服装一条街。

再比如，这几年的南山区/大湾区，因为华为、腾讯等科技公司的入驻，产生了新的网络科技公司集聚效应，导致了小米和字节跳动等公司也拼命的往里挤。

事实上，城市、乃至于遍布于我们身边的各种高新区，也都是在利用集聚效应对经济起到拉动作用。

现在理解什么叫做集聚效应了吧？我们继续往下说。

那么，集聚效应和本文的主题，刘邦和朱元璋，有什么关系呢？这正是子彧要说的：

刘邦和朱元璋身边的沛县子弟和淮西子弟，能成为开国元勋，很大程度上是因为他们最终成功的建立了王朝。那么，反过来，刘邦和朱元璋能够开创王朝，沛县子弟和淮西子弟是决定性因素吗？

子彧觉得未必。刘邦和朱元璋能够成功，更多的是因为集聚效应，人才的集聚效应。

为了证明这一点，我们来看看，在刘邦和朱元璋集团中，挑大梁的都是谁？

02挑大梁的是谁？|子彧说

当刘邦和朱元璋把事业做到一定程度之后，有了一定的潜力，就产生了人才向心力，正好刘邦和朱元璋能够善加利用这些被吸引过来的人才，把事业越做越大，因此也就产生了更大的集聚效应。

如此循环往复，刘邦和朱元璋才得以成就了，建立王朝的丰功伟业。

如果这个说法成立的话，刘邦集团和朱元璋集团中扛大梁的人，大多不是来自于沛县子弟和淮西子弟，而是那些吸引过来的人才。

事实是不是这样呢？

先说刘邦集团。

汉初三杰之中，除了萧何出自沛县，其余两人张良和韩信的身份分别是六国贵族和项羽处投诚的降将。

而帮助刘邦平定各地的军事将领中，除了在韩信麾下的周勃、樊哙、曹参等人以外，反正的项羽麾下诸侯彭越、黥布等人发挥了重要作用；而在刘邦的重要谋臣之中，除了张良，是项羽阵营投诚过来的陈平和陈留儒士郦食其等人

事实上，虽然萧何、曹参也出自于沛县，但他们之前的身份是秦朝的官吏，并不能算作完全的沛县子弟兵。

这样看来，刘邦集团中各方面挑大梁的人，几乎没有一人出自刘邦的沛县子弟。

再说朱元璋集团。

明帝国的开国六公爵中，除了徐达一人是朱元璋幼时就结识的淮西子弟，李善长勉强算是淮西子弟（出身淮西，但之前并不与朱元璋相识），其余的基本上都是人才集聚效应吸引而来的。

在朱元璋的独当一面的军事将领之中，除了徐达、汤和，大多也并不是淮西子弟；而谋臣和内政方面，更是以浙江名士刘基、元廷降臣吕昶等人挑大梁。

也就是说，朱元璋集团中挑大梁的人，几乎只有徐达、汤和2人出自他从老家带出来的淮西子弟。

我们看到，无独有偶，在刘邦和朱元璋两个集团中，军政方面挑大梁的人，大多都是敌方阵营的降臣和招揽的名士，真正出自沛县子弟和淮西子弟的人少之又少。

也就是说，并不是沛县子弟和淮西子弟有多么优秀，而是刘邦和朱元璋这个集团合力比较大，才带动了他们的名望和功勋水涨船高。

当然了，之所以被相提并论，沛县功臣集团和淮西功臣集团，的确在刘邦阵营和朱元璋阵营中占有相当的比例。

那么他们所处的位置在哪呢？中等功臣之中。刘邦和朱元璋时期封的侯爵之中，这群人占了相当大的比例。

那么，这些侯爵又是如何脱颖而出的，为什么一定是他们呢？

03子弟兵的作用|子彧说

其实这也很好理解，这么大的事业，就如同一个人，一个有机体，需要有脑袋做决策，也需要有胳膊指使手指来具体执行。

而在刘邦和朱元璋集团中，这个指挥的“胳膊”，一定是出自沛县子弟和淮西子弟。

为什么呢？

做决策的大脑需要最高明的智慧和能力，刘邦和朱元璋要把事业做大，就必须把最顶尖的人才纳入决策层，不管他的出身是招揽而来的名士还是敌方的降臣。

但刘邦和朱元璋的基本盘，仍然是沛县子弟和淮西子弟。

这就决定了，只有沛县子弟和淮西子弟指挥他们，才能够如臂指使，产生最高的执行力。因为外人和他们尿不到一个壶里，他们不会听从指挥。

更重要的是，如果把中层的指挥权也完全交给了这些名士和降臣的话，那么事业做不做的大不说，这个集团未来还是不是刘邦和朱元璋的，都不一定。也就是说，他们的领导地位会受到挑战，他们的集团可能要分裂。

而沛县子弟则不然，他们就算成了一个小头目，也仍然会服从领导。首先他们和刘邦朱元璋之间盘根错节的友谊和亲属关系，他们也明白自己做不了最高领导；其次，保证刘邦和朱元璋最高领导的地位对他们的未来也是最有利的，因为他们知道，没人会比刘邦和朱元璋更信任他们。

这两点决定了，这群中层指挥者只能出自沛县子弟和淮西子弟，这是保障刘邦和朱元璋集团稳定和执行力的必要条件。

那么，为什么这些脱颖而出的恰好是刘邦的狐朋狗友周勃、樊哙们，与朱元璋一起玩泥巴的徐达、汤和们，而不是其他沛县和淮西子弟呢？是不是因为刘邦和朱元璋从小就发现他们有大才，所以提前就把他们提拔出来了呢？

或许也并非如此。

04被选择的周樊徐汤|子彧说

著名的生物学家达尔文提出了一个著名的生存法则：生物界本来就存在着个体差异，在生存竞争的压力下，适者生存，不适者被淘汰。

这个法则也叫作物竞天择，除了适用于生物界，还同样广泛适用于人与人之间、国与国之间。

是的，这个法则也同样适用于周樊徐汤等人的崛起。

不明白？儒家宗师孔子，有两句话或许说得更加明白些：

“十室之邑，必有忠信”、“三人行，必有我师”。

字面意思是说，十户人家之中，必定有忠贞诚信的杰出人才；一群人之中，必然有至少一个人才能杰出堪当我的老师。

然而，忠信是谁？谁为我师？

孔子表示，反正就是有，具体是谁我也不知道。

所以，这两句话的真实意思是，一群人之中，总会存在着一个或者一些人，比起其他人来说，品性更加优良，才能更加杰出。

至于这些人是谁，一开始我们并不知道，只能够“择其善者”而后“从之”。

而对于刘邦和朱元璋的事业来说，怎么选择呢？

答案是，实践。

通过一场场的战争，能够活下来的，能够带领大家取得战役胜利的人，就是孔子口中的“善者”，就是达尔文所说的具有个体差异的“适者”。

而周樊徐汤等人，就是通过这样的反复实践，被选择出来的人。

换句话说，在一切发生之前，刘邦也不知道未来崛起的会是沛县子弟中的谁谁谁，朱元璋也不知道未来帮助他带兵的会是淮西子弟中的谁谁谁，但是一次次的战役和实践证明了，周樊徐汤比其他人要优秀，更适合做指挥者。

也就是说，周樊徐汤的脱颖而出，是被实践选择的结果，是一个极小概率事件，几千分之一甚至几万分之一。

可能有人会说了，不是因为刘邦和周勃樊哙、朱元璋和徐达汤和关系好才得到重用的吗？为什么正好提拔上来的就是他们俩的好基友？

或许逻辑正好相反，正是由于周勃樊哙、徐达汤和最后脱颖而出了，在我们的史书中，才会说他们和刘邦朱元璋关系好，来寻找一个他们上位的理由。

说的更直白一点，或许其实幼年时刘邦关系最好的人是张三，并不是周勃樊哙；而朱元璋关系最好的人是李四，并不是徐达汤和。

然而，张三李四在刚刚起义的时候，就在某场不知名的战斗中不幸战死，或者一场场战斗证明张三李四并不适合做指挥者。而此时，周樊徐汤却被证明更适合做指挥者。

因此，刘邦和朱元璋就开始和周樊徐汤等人走的更近，渐渐的，大家都认为他们从小关系就好。

在我们的生活中，这样的例子也并不鲜见：

你小时候有三个玩伴，其中一个关系不特别好的现在仍然住的很近，但另外两个关系很好的却在不同的城市，你会和谁关系更好？总有一些人具备这样的能力，本来以前关系不好，但只要有需要，他立马就能和他搞好关系，是不是？

所以，并不是他们和刘邦朱元璋关系好才被提拔上来，而是他们被选出来之后，才变得和刘邦朱元璋关系很好的。

子彧说

现在我们回到最初的那个问题，为什么刘邦的狐朋狗友当中、朱元璋的泥腿子朋友当中，正好聚集了这么多将相大才呢？

并不是因为他们是将相之才，更多的是刘邦朱元璋搭建的巨大平台成就了他们；而他们能够脱颖而出，更是长期的实践选择的结果。

#图文万粉激励计划#