张良和诸葛亮都是中国非常著名的谋臣，而且他们两个在民间的影响力也非常大，尤其是诸葛亮，更是被视为智慧的代表。

我们自古以来都喜欢做排行榜这种定西，从最早的初秋五霸，到后来的战国四大名将，这种排行和比较，就一直存在。

而且还动不动就喜欢讨论一个谁更厉害的问题，比如说张良和诸葛亮究竟谁更厉害这个话题，就经常被人提起。

这个本来属于那种关公战秦琼的话题，但最近我发现，这件事还真的挺有意思，因为张良和诸葛亮还真的有许多相似之处，今天昭烈君就用非常认真的态度来对对比一下两个人，正好是汉朝的一头一尾，从中更能鸟瞰出整个汉代变迁的脉络。

（01）对君主个人的影响

古代谋臣之所以重要，是因为他们能够对君主和整个局势的变化产生巨大的影响，尤其是对君主安危的影响。

很多君主愿意一生都信任整个谋臣，一个重要原因就是在最危急的关头，谋臣曾经救过他的命，没有他可能也就没有君主了。

这一点上，张良和刘邦可以说是打个平手，因为他们分别在刘邦和刘备早期最危险的时候，都曾经对君主自身能不能存活下来，起到了非常大的作用。

刘邦自从沛县起兵以来，遇到的最危险的事情就是鸿门宴了，而鸿门宴刘邦之所以能全身而退，张良起了决定性作用。

更准确地说，是项伯起了决定性作用，早年间项伯杀了人，作为反秦先锋的张良收留了他，可以说是救了项伯一命。

这一次鸿门宴前夕，张良主动找到项伯，无论是晓之以情也好，动之以财也罢，项伯在项梁死后，作为项氏家族的长辈，在项羽面前说话那是相当有分量的。

而且中途刘邦逃走也是张良在顶着，跟项羽周旋，这次刘邦能够死里逃生，张良绝对是居功第一，樊哙肯定也功劳巨大，但他只能算是锦上添花，根本原因还是张良通过项伯在从中斡旋。

这方便诸葛亮对于刘备危难之际的影响那就更明显了，刘备在遇到诸葛亮之前，可以说是惶惶如丧家之犬，四处流浪，完全没有自己的地盘，对自己的未来也没有清晰的规划。

刘备从有了诸葛亮开始，才算是有了自己的根据地，有了属于自己的目标，从此刘备再也不是一个任人驱使的小军阀了，而是成了一个有理想有抱负的地方割据政权，刘备本人从此也彻底告别了生命危险，不然像之前那样跑来跑去，指不定哪天就别冷刀冷箭给弄死了。

（02）国家战略方面

隆中对是我们非常熟悉的，三国时代的关于蜀国的战略规划，可以说是诸葛亮为刘备量身打造的一套，完整的战略方向。

从此之后，无论是顺利还是艰难，缓慢还是迅速，蜀汉政权的战略方向一直都是根据隆准对来的，如果不是最后失败了的话，这个隆中对，绝对是中国第一谋略。

这个最大的战略，小的战略方向比如死守汉中地区，联吴抗曹等等，这些都是具体的战略，可以说在诸葛亮无论是从大战略还是小战略方向，都完全影响了整个蜀汉政权，对刘备最终的发展起到了决定性作用。

跟隆中对相对的还有个叫“汉中对”，这个汉中对完全可以和诸葛亮的隆中对相媲美，是指导刘邦如何出汉中，如何战胜项羽的总方针，但可惜的是这个方案不是张良提出来的。

这一点也算是张良小小的遗憾，不过这个不能说是张良战略能力不足，主要是他这个时候，不在刘邦身边，提出这个方案的是打下大汉三分之二江山的韩信。

但是张良对这个刘邦集团的战略也有最本质的影响，最明显且根本的就是两件事，第一件就跟这个汉中对有关系。

鸿门宴上，项羽虽然放了刘邦，但是在范增的建议下，项羽的分封还是针对了刘邦，不但把刘邦封到了巴蜀地区，而且还在关中地区封了三个王，目的就是防范刘邦东进。

这个时候，张良的战略眼光就显现出来了，注意这里项伯又一次要出场了，张良又一次把刘邦给他的财物都给了项伯，求项伯在项羽面前说说情，把汉中地区也给刘邦。

汉中这个地名，我们经常在历史书上看到，这个地方非常重要，地处秦岭和大巴山之间，为一山间盆地，东西长两百余里，南北宽10到50里，称为汉中平原。

这地方看着不大，但对于巴蜀地区非常重要，简单来说你要想守住巴蜀，必须拥有汉中地区，一旦丢了汉中，敌人就很容易打进巴蜀，但悲催的是，你就算拥有的汉中出来依然比较难，但你一旦丢失汉中，离你灭亡就不远了。

汉中地区，也与淮泗地区一样，在中国政局南北对立的时代，常常是反复争夺的焦点。秦亡以后，刘邦由汉中反攻关中，进而统一天下，汉中成了龙兴之地。三国时期，曹操、刘备争夺汉中，诸葛亮以汉中为基地，五次北伐失败，蜀汉之亡，也由失守汉中开始。

南宋时期，汉中地区再次成为南北势力推移的地带，宋在此屯驻重兵。蒙古军队由大散关攻入汉中，东进灭金，继而南下灭蜀，南宋不久亡国。

这个如此重要的地区，张良战略眼光毒辣，用一点财宝就打动了项伯，这是刘邦反攻项羽的前提，你要是连汉中都没有，还谈什么汉中对。

另外有趣的是，刘邦本来是叫蜀王的，但有了汉中就被叫做汉王了，进而有了汉朝，从这个点来说，汉朝这个名字最终也是张良给要过来的。

当然张良对于刘邦更重要的影响是秦汉之际的另一个根本影响，那就是张良阻止了刘邦对六国的重新分封。

楚汉相争，本质是一场新制度与旧制度的较量，项羽是楚国贵族，一心想要回到战国，他自己也在灭秦之后，重新分封了天下，一切似乎有回到了过去。

但秦国能够统一六国，靠的就是郡县制，靠的就是废除贵族那一套，虽然秦朝是亡了，但是秦朝代表的历史方向却是先进的，正确的。

张良阻止了刘邦的分封六国，本质上是让刘邦彻底却别于项羽，刘邦于项羽的楚汉之争，也变成了两种制度相争，又重新变成了秦国与六国的斗争。

刘邦继承了秦国，项羽继承了六国制度，尤其是楚国的落后制度，他们之间的胜负，已经不是一两场战斗能决定的，而是刘邦注定了能够战胜项羽，这就叫战略眼光，这就要重大影响，跟你偶尔打一两次胜仗的性质完全不一样。

（03）个人对国家的影响程度

就个人对国家的影响程度而言，张良要远远小于诸葛亮，主要是因为诸葛亮身兼多种角色，而张良始终只有谋臣这一种角色。

诸葛亮前期属于谋臣，后期是蜀汉的丞相，完全控制着整个蜀汉的大小事情，而且还要领兵打仗，做到了鞠躬尽瘁死而后已。

诸葛亮对蜀汉的作用简直就是集汉初三杰于一身，但张良却一直有病，只能做个谋臣，处理不了繁重的政务。

但最终是累死的，他其实也不想事事亲力亲为，主要是蜀汉后期人才奇缺，而汉初的刘邦政权则是个人才辈出的时代，光是谋略这块就还有个陈平能与张良掰掰腕子，但陈平汉朝的影响，肯定是没有张良大。

张良还做了一件对汉初影响非常巨大的事情，就是保住了太子的位置，刘邦想废长立幼，最终被张良想出来的商山四皓的主意给打消掉了，这一点也能看出来，张良作为谋臣，做的都是这种对汉初有着本质深远影响的事情。

从个人影响力而言，深刻细致程度，张良比诸葛亮稍逊一筹，但深远程度，张良要比诸葛亮强，根本原因是因为诸葛亮所有硬伤，蜀汉败了，也亡了，所以诸葛亮做的所有事情，都无法谈深远两个字，但这本身只能说是两个人的天命，与个人能力大小几乎没有关系。

总结一下就是，张良跟诸葛亮都是谋略大师，但因为张良所处的时代，比诸葛亮更有优势，刘邦集团人才方面的确是比蜀汉集团更优秀，尤其是能从汉中出关中打天下这一条，历史上除了韩信谁也没做到。

当然你可以说这里面有具体的原因，但成了就是成了，败了就是败了，名将名臣如果都是在一帆风顺下做出的成绩，那就不能称之为名将和名臣。

以上都是根据真实历史做出的对比，基本上着眼于大的方面，关于两个人的各种传说，一直都有非常多，关于张良和诸葛亮你有什么想说的，欢迎留言讨论。