明粉中流传这么一句话，魏忠贤不死，明朝不亡”。

魏忠贤有这么大能力吗？这个说法又是从哪里来的呢？

最早出现这个说法，出现在冯梦龙的笔记史料《燕都日记》中。

“化淳昔事忠贤；奏言：忠贤若在，时事必不至此。上恻然，传谕收葬忠贤骸首。

那么这种观点，到底对不对？

大明实际状况

大明运行一百多年，问题众多，最严重的是土地兼并，农民流离失所。

朝廷官员是大地主和士绅阶层的代言人，他们总能有办法为自己免税，所有的负担都压在了底层百姓身上。

当然还有气候的原因，小冰期自然灾害频发，老百姓过不下去，自然就要闹起来。

大明晚期的皇帝，都不长命，泰昌帝干了一个月挂了，天启皇帝干了七年。之后是崇祯皇帝继位了，他上台两三个月，就将魏忠贤一党全部清除掉。

崇祯皇帝选择将阉党除掉，也是无奈之举，是为了讨好东林党。

十多年后崇祯自尽，大明亡国很多任就说，如果崇祯不杀魏忠贤，大明不会这么快灭亡。

从本质上来说，假设不成立。

崇祯帝首先要保住自己命，才能坐稳皇帝宝座。如果任用魏忠贤，他是否能保住命，还要打问号。

他的哥哥天启帝一次简单的落水，就要了他的命。崇祯在登基之初，是很清醒地，保住了命，而且干了十七年。

崇祯看到了任用太监的优点、缺点，于是选择了弃用太监，用文官相互制约，只可惜他的控制水平比前辈嘉靖帝差太多，最终变成孤家寡人。

横空出世的魏公公

魏忠贤登上历史舞台，实属是一个突然的机会。

一个50多岁，在宫里伺候不受宠的皇孙的太监，原本没有机会。可泰昌帝登基一个月就去世，让皇孙突然登基，魏忠贤的机遇来了。

天启帝知道自己能力不够，于是躲在后宫打家具，将日常事务交给自己信任的太监魏忠贤处理。

毕竟太监是他的家奴，不会背叛他，也好控制。

天启帝虽然文治武功不行，但也不傻，看到前面皇帝都是不明不白的死去，他选择躲在幕后，利用太监去和文官斗。

这也不是他发明的，之前的正德皇帝，就扶植太监刘瑾为首的八虎与文官去斗，自己则掌控军权。但他下了一次江南，落水之后就莫名其妙的死了。

崇祯看到了前面的案例，于是学习嘉靖帝，弃用太监，而是让文官相互缠斗，自己在幕后渔翁得利。

但崇祯运气不好，没有遇到张璁这样支持他的文臣。也没有嘉靖的手段。

在与文官的斗争过程中，大臣用吓死崇祯五皇子来警告崇祯，崇祯最终让步，于是一切斗失控了。

大明情况继续恶化着，最终走向灭亡。

阉党的表现

魏公公上台后，对皇帝忠心，为皇帝办事，利用特务机关铲除政敌，巧立名目肆意新增税收的敛财行经。

魏忠贤为首的阉党，没有任何思想包袱，皇帝收不上税，他就敢于向大世家，大地主和大商人收取税收。确立了商业税和矿税等具有现代意义的税种，大大增加了财政收入。

天启一朝在阉党的运作下，居然让行政机关恢复了效率。

阉党专权时期，十分重视辽东的局势，对待后金也很有策略。一边修筑关宁锦防线，一边稳住后金。大量购买火器，红衣大炮等重型武器，对后金的形势掌握得很好。

他们提拔了一大批能人，比如袁崇焕、毛文龙等人。为了保证后金前线的战况，

不克扣军饷，保障了前线的后勤，因此取得了一定的胜利。

袁崇焕甚至还给九千岁魏忠贤修生祠。

东林党上台后，自恃清高，导致辽东地区前线局势恶化，战事的后勤存在很大问题。

后世一直有人说，魏忠贤活着，辽东战争一定不会一败涂地。

末世国运不是靠着一两个人可以改变的，靠着魏忠贤又能改变多少呢?

魏忠贤本人也没有之前首辅的能力，去解决大明最根本的问题，土地兼并。他真正独掌大权是天启五年后，开始控制朝政，压制东林党人。

魏忠贤自身没有特殊才能，他无法解决大明的任何一个问题，后世实在是夸大了他的能力。

#魏忠贤把持朝政#