一场纪年方式引发的千古谜题——秦始皇横扫六国，独留卫国？
说起对秦国崛起的贡献，商鞅的功绩是不能忽视的。农耕制度和军功制度将秦人牢牢地束缚在秦车上。每个人和每一粒粮食都在为征服做准备。直到秦始皇嬴政继位，经过几代明君的统治，秦国的国力达到了顶峰。嬴政是一个有才华、有谋略的人，他用了十年的时间征战，结束了春秋战国五百多年的纷争。但史书记载，魏国灭亡比秦始皇统一晚了十年。到底是怎么回事？
公元前221年，秦始皇灭了东方的齐国，彻底结束了冲突和混乱。然而史书记载，魏国直到公元前209年才被灭亡。魏国的不朽问题一直困扰着历代历史学家。
流传最广、公认的一种说法是，商鞅出自魏国，他的所作所为让秦国富强起来，所以秦始皇在灭六国的时候就留下了魏国。那么这个说法是否属实呢？
众所周知，秦始皇是一位有才华、有谋略的皇帝。从六国灭亡后各个王室后裔的处境，不难看出秦始皇果断的性格。国王注定是孤独的，“小人”就是最好的证明。此外，在当时的文化背景下，商鞅游历各国。他先在魏国做官，后在齐国做官。当他不受重用时，他来到了秦国。虽然他的所作所为让秦国变得更加强大，但秦孝公的信任也给了他施展野心的机会。秦国并不欠商鞅什么。
而且嬴政是谁也很难说。他绝对是一个非常功利的人。 “皇帝”这个称号就是最好的体现。他非常渴望炫耀自己“黯然三帝、压倒五帝”的历史功绩。
综合起来，嬴政是第一位杀戮果断、重名利、有才华、有谋略的皇帝。他绝不会因为商鞅的旧情而放弃灭掉卫国的机会。这将在他的统一信用记录上留下丑陋的印记。
那么魏国的灭亡为何比秦国的统一晚了十年呢？现在我们就来看看那个时期卫国的真实情况。卫国建国原址在朝歌。牧野之战时，商军主力进攻东夷。武王季发趁机攻打商都，纣王死了。但纣王的儿子领兵在外，周朝就封国安抚。但他毕竟是外人，所以他选择了周王室中的三个人建国来威吓旧殷商部落，卫国就是其中之一。
不过，春秋时期魏国还是一度强盛。战国时期，周王室无暇自理，魏国彻底沦为小国。尤其是魏国，夹在魏国和齐国之间，土地慢慢被侵蚀。后来投降了魏国，其实早就灭亡了。我们所说的是魏国君主始终保留“君”称号的问题。从历史上看，“君”是春秋战国时期对君主的尊称。因此，从理论上讲，在魏国领导人废除“王”之前，魏国并不能说是处于亡国状态。
我们之前已经讨论过，秦始皇在公元前221年统一了六国，那么最后一个魏军是什么时候废掉的呢？史料记载，魏君校于公元前209年被废。仔细一看，这距离秦始皇统一已经整整12年了。秦始皇这样一个重功名的君主怎能容忍这种污点呢？
说法很多，甚至有史料说，魏教军在秦二年才被废除。但鉴于当时文化传承的局限性，笔者更加确信后人编纂的史籍混淆了当时的年代测定方法。
说起可信度最高的史书《史记》，司马迁渊博的学识和刚正不阿的品格就是最好的体现。奇怪的是，司马迁记载，公元前209年魏君骄被废，魏国灭亡。首先要排除司马迁故意记错的可能性。毕竟两人之间并没有实际的利益。但从宏观的历史角度来看，由于该时期战乱频发，加上始皇帝有组织的“焚书”事件，缺乏充分史料和物证的司马迁最容易在方式上犯错误。他记录了这一时期。
这从吴起、商鞅、吕不韦、荆轲等魏国出身的奇才纷纷出走就可见一斑。卫国文化历来高度保守，严格遵守《周礼》的习俗，因此卫国一直采用传统的数日方式。卫国采用“立年元”法，即国王去世时，从新国王继位之年开始计算。
秦国崇尚法家，所以其文化极具吞噬性。秦六朝的明军不仅通过攻城掠地实现了统一。秦国通过征伐传播自己的文化，逐渐侵蚀和瓦解了流传数百年的周礼制度，企图彻底打破封建制度的合理性，使灭国战争合理合法。
因此，秦始皇“焚书坑儒”、同文等措施的实质是建立新的文化体系，以满足郡县制的文化需要，巩固帝国统治。因此，秦国很早就采用了流传较广的《盖元纪事》，这也是后来历史书写的常用年代方法。当君主病逝时，剩余的月份仍然属于该君主。新君主的统治于次年1月1日开始。
秦国的历史资料很完整，但魏国却不是。这个弱国曾经被灭亡，所以长期存在文化隔阂。此后卫国更加虚弱，再也没有鼎炉等实物清晰流通。因此，司马迁在写史记时，并没有过多关注基本上不存在的卫国。这样一来，魏国的年代方法就完全与秦国的相差了整整12年。
这就是为什么《史记》中魏国灭亡的时间晚于统治天下的秦始皇12年。究其根源，春秋战国丰富的文化传统，以及不起眼的卫国对传统纪年方法的坚守，造就了“始皇帝一统天下，卫国将”的历史谜团。永远不会被摧毁”。这场坚持分封制的魏国与想要建立郡县制的秦国的宿命相遇，在文化断层线的掩护下，给后人开了一个千百年来的大“玩笑”。
参考：
《史记.始皇本纪》
“普通话”
“交战”