项羽为什么就是打不过刘邦？这就是术和道的区别

项羽掌握的是称霸之术，他知道怎么打胜仗，他可以一直打胜仗，他也只知道打胜仗。而天下的大道就是你不可能永远赢。但是还有一句，那就是你不可能永远输。刘邦掌握的是称霸之道，他知道要打胜仗，他知道应该打胜仗，但是他的胜仗不在于战场之上，而在于博弈之中，他在乎的不是自己能赢多少，而是自己能输多少。你可以赢无数次，而我只要赢你一次就够了，当你输不起的时候，你输一次就是满盘皆输，而当你输得起的时候，你输多少你都是赢

项羽是太大方了，把大蛋糕全分了。秦国造反的里面大多都是六国贵族，项羽把天下又分封出去了。他想当的是春秋五霸那一类的霸主，而不是秦始皇那样的帝王。所以秦国灭了之后，韩信还能灭魏赵燕齐，这些都是项羽分封出去的。这叫不舍得分？这是忒大方了好吧！

就算项羽真的有那个雄心，他也做不到，因为他的术无法支撑他成为帝王。秦始皇够霸道，可问题是为了灭六国，他照样可以亲自去请王翦出山，我个人认为项羽多半做不到。项羽太执着于他的术，而术终究是小道。一开始会走的很快，但是并不稳，当时就开始变化你的输不起作用的时候，那就是彻底崩盘的时候，因为你没有回头路，路太窄了，没有给你回转的余地。你只要输一次，别人就会对你失去信心，你之前建立的一切都会被推翻。这就是所谓的输不起的情况下，一开始就输了。因为没有人可以保证一场不输。

项羽属于战略思想薄弱，最后死的时候还说大小七十战未尝一败，是天要亡他。他却不想象为什么自己赢了两年兵马粮草地盘盟友越赢约少，最后只有十万不到的缺粮少药的疲兵，刘邦输了两年却能聚齐三十万兵马围困他于垓下。他没弄明白打仗是为了什么，战争是达成目的手段，他却是为了打仗而打仗，打赢了唯一的收获是战死的部队损耗的粮草军械。靠自己无敌的战斗力掩盖所有缺点无数次绝境翻盘，但是一旦遇到一样无敌的韩信之前所有的破绽反噬一战而亡。

将点兵，帅点将，什么点帅？政治家！萧何是管理，韩信是军事，张良是谋略，刘邦才是政治，政治里有一部分是权术，要掌握人心，所谓得人心者得天下就是这个道理！无为其实并不是什么也不做，而是懂得用人之道，专才专用，让擅长的人做擅长的事才能事半功倍！

项羽神勇确实千古无二，但也只限于神勇了。目光短浅，杀伐众多，火烧咸阳摧毁了多少古籍智慧经典。始皇帝给他背了不少锅。我也是后来才知道，秦法并不严峻，失期不会杀头。陈吴的起义正如那句口号，不过是自己想体验一把王侯将相罢了。如若他们深得民心又德行高尚，怎么会被自己的部下杀死呢？历史啊，众说纷纭，没有真相

所以太史公写史记时也会带着些主观吧！他应该确实敬佩项羽的神勇。总之他是一个影响甚至左右当时，个人英雄魅力十足，但对后世没有贡献的霸王。不过无论是武功还是人品，奉先都不配给他提鞋。

不，其实秦始皇的确残暴，这个毋庸置疑，别营销号说什么你信什么，要不然不可能大山以西全反，陈胜吴广人家也是彻彻底底的底层人民，单纯就是被逼的受不了，你家十斤粮九斤粮得拿去打看不见的匈奴南蛮，你家所有男丁包括你和你孩子都得去打仗，修路，移民，当时全天下有两千万人，却有惊人的好几百万囚徒，欲加之罪何患无辞啊

除去女人老人小孩基本也没剩下多少了，光当时给秦始皇在骊山修坟的就有九十万，别跟我说胡亥，这是秦始皇下马的工程。经过秦始皇的改造世界，天下糜烂，人家皇帝刘邦出行连颜色一样的马都找不到，萧何出门得坐牛车。兄弟，相信我没有人愿意做奴隶，照你这么说，那外国人的法律强加在你身上

我估计你也受不了，还有我是真不理解那些骂陈胜吴广的，人家作为第一批农民起义的底层领袖，被你们这么侮辱，难道被人压着才好？难道被上层人压着才好？王侯将相宁有种乎，大风起兮云飞扬，你敢说哪句不豪迈，他们都是底层爬上来的人，而你如今的生活也是曾经底层的先辈为你们打下的江山，我们是不愿做奴隶的人们，不是为他人做牛做马的畜生