放眼世界，贪污这个毒瘤好像在所有的国家都有蔓延，有的国家处理的好些，贪污也就得到控制；而有的国家处理不够妥当，贪污也就容易变得严重。这是放在了所有国家横向的看待贪污，而如果只说中国，纵向的看待明清两朝的贪污状况，有两个皇帝的所作所为，可以拿出来比较一下。

明朝太祖朱元璋，此人出身贫寒，深知贪污对于普通百姓的危害之烈。所以当他有朝一日大权在握，立即下狠手治理贪污。主要也就两招，第一就是受贿超过10两，贪污罪名就算成立了，就可以享受罢官和打板子的皇家待遇。而如果明朝官员贪污超过60两，放到现在也就是12000元，就可以名垂青史了，当然，是不太好的名声，将会被做成稻草标本放在自己的办公场所，以供后来者引以为戒。第二招就是发动群众，只要发现贪官，任何群众都可以手持一本大皓，将之押送京城，朱元璋必然会为你做主，将他送到菜市口，砍头示众。就凭这一招，朱元璋在位30年，拢共杀掉了15万官员，相当于全国权贵阶层，进行了一遍大清洗。那么，这两招之下，明朝治理贪污的效果如何？

坦白说，不怎么样，试想，如果效果真的良好，也就不会一茬又一茬的冒出15万贪官了，主要原因还是在于制度层面，朱元璋狠则狠矣，奈何给官员的工资实在太少，当官场制度不足以支持官员的日常生活，也就难怪他们冒着被制成标本的风险，也敢捋朱元璋的虎须了。而清朝的雍正，治理贪污也是相当的雷厉风行，并且，他这两招，事后证明，效果比朱元璋的要好一点。

雍正治贪第一招，抄家，古代官员如果贪污，多数时候也就会把非法而来的资产藏在自己家里，这简直就是有意给雍正提供方便，导致了后来雍正抄家成瘾。正常情况下，抄家的一套流程下来，官员家里最多剩下四堵墙，而雍正的小金库，则会变得更饱满一点。第二招，杀绝，雍正思考，既然官员贪污，那肯定是家风不正所致，可见这一家人都不是什么良民，并且，多数官员贪来的银两，多是为自己的子孙后代打算。于是，雍正索性对症下药，凡事做绝，一人贪污，株连全家，男人砍头，女人为奴。确实，雍正这两招下来，他在位时候的贪污之风，得到了一定程度的抑制，并且，清朝的国库，从康熙后期的入不敷出，变成了雍正晚年的8000万两盈余。可到了他的儿子乾隆，因为没有继承这两招，结果自己身边就出来了和珅这个巨贪。

综上可见，无论是朱元璋还是雍正，治理贪污的招数其实都集中在一个狠字上，只不过，雍正在朱元璋的基础上更进了一步，所以效果也就显著些。但两人几乎是一个套路，而狠确实可以让官员害怕，但并不能从源头遏制他们贪污的念想，可惜几百年过去，人类依然没有找到解决贪污的更好途径。