对中国历史有点了解的朋友，应该都知道，三家归晋是必然，或者说“三国归魏”是历史大潮。多智若妖的诸葛亮，对这个问题看得很是透彻：只待坐拥人口最多、土地最富饶的中原地区的曹魏，经过数年、数十年的休养，必会对孙吴、蜀汉两国，形成国力碾压之势，统一是迟早的事。

因此，在刘备驾崩白帝城5年后，诸葛亮为偏居一隅的蜀汉谋一条生路，被迫开启了连番北伐，不给曹魏喘息休养的机会。公元228年春，这一年，魏王曹丕死了，曹叡即位。旧帝驾崩，新君即位，正是国家许多方面容易出现乱子的时候。

北伐前一年，诸葛亮给刘禅写下《出师表》明志，并部署好一些重要的人事安排，如赵云领兵驻守汉中，让魏延担任丞相府司马等。

诸葛亮的首次北伐，可谓是相当顺利，前期顺风顺水，打得魏国偏远郡县，南安、天水、安定等地望风而降，打得魏国朝野大震。魏明帝曹叡颇为贤明，立即做出应对：自己亲自坐镇长安，派出两路大军反击蜀汉大军。一支是曹真统率的大军，跟赵云撞上，一支以司马懿、张郃为主将正面抵御诸葛亮。

诸葛亮此次北伐的终极目标，不是灭掉曹魏，而是拿下重镇长安，以作后续。所以，曹叡亲自坐镇长安的做法，很是高明。

司马懿和诸葛亮两军对阵，两人都不是泛泛之辈。行家一出手，就知有没有。两人将目光都放在一个地方，那就是街亭——秦岭之西。这地方是汉中咽喉，魏国控制住这地方，诸葛亮就不能完全占领陇西，势必首尾失顾，北伐夭折是迟早的事。蜀国控制这地方，就能将占领的陇西彻底消化，拥有进可攻、退可守的雄厚资本。

自古兵家必争之地，大都是险关要隘，但街亭却非如此。诸葛亮评其是“守卫极难”。“守卫极难”，所以诸葛亮选用了参军马谡守卫此地。马谡的军事能力是有的，而且他与诸葛亮私交甚密，被诸葛视为“心腹”。

诸葛亮选用马谡，不是没有人反对。因为街亭此地太过重要了，马谡又没真正独立统军过。但诸葛亮力排众议，还是选了马谡。同时，马谡又立下了军令状。蜀军的速度比魏军快得多，马谡统兵到街亭时，当地一个魏兵都没有。在守街亭上，主将马谡和副将王平出现了意见分歧，两人最终分兵，各做各的：马谡带主力据山而守，王平则率偏军在山下西侧安营扎寨，修建防御工事。

这样做，看似互为犄角之势，方便策应，实际是将本就不多的兵马，再次分兵两处，以应对将至的数倍于蜀军的魏军。司马懿晚马谡一步到街亭，但根据探子探到的情况，再经过自己巡视一番，心里很快就有底了。

街亭丢得很干脆，马谡败得很彻底。但将此次惨败的责任全推在马谡身上，还是有失偏颇了。毛主席在《资治通鉴》，读到“街亭之失”时，写下7字评语道破一切：“初战亮宜自临阵。”意思是北伐首战，诸葛亮应该亲自坐镇指挥，而且是街亭这么重要的地方。

但是呢，诸葛亮没有，而且安排实战不足的马谡前去。诸葛亮部署马谡王平去街亭，又安排高翔镇守街亭东北的列柳城，方便出兵救援。派出高翔后，诸葛亮还是不放心，担心他不是张郃对手，又派魏延屯兵街亭后方。

安排一个马谡守街亭，之后又做了其他两手补救准备，这算万全之策吗？万全之策，应该是诸葛亮本人，或魏延等宿将守街亭，而不是让马谡守，又让其他宿将统兵配合。街亭之失，蜀军主帅诸葛亮，要负一大半的责任，他太过轻敌了，而且犯了“纸上谈兵”的错误。

有个道理，不知道大家听没听说过，就是越完美、越环环相扣的计划和行动，就是越容易出问题的，而且只要出一个小问题，注定会导致满盘皆输。在取街亭中，司马懿只需拿下街亭，诸葛亮的其他部署就等于没用了。

街亭过后，诸葛亮痛定思痛，每次作战他都会亲临一线指挥。在谨慎方面，诸葛亮还是比不过司马懿，如若不然，司马懿也不会熬过曹家三代君主、一代权臣，最终完成“归晋大业”。