换位思考是一件很重要的事情。

有人把自己幻想成曹操，所以觉得屠城是为了达到自己的政治目的，无可厚非。

可世上有多少人可以做曹操呢？大部分都是老百姓。

所以更多的人应该把自己放在被屠的老百姓的角度去考虑问题。

这样一来事情就很明朗了，就算你愿意为曹操的政治目的献身，那么你的父母呢？你的子女呢？他们是否也愿意心甘情愿被曹操屠戮？

如果他搞明白这个道理，或许就不会再认为曹操屠城是合理的一件事了。

一、曹操屠城是铁板钉钉的事情，没法翻案。

首先要肯定这么一个论点，因为史料里太多次记载了曹操屠城的记录。

194年，曹操屠徐州。

初平四年，曹操击谦，破彭城傅阳。谦退保郯，操攻之不能克，乃还。过拔取虑、雎陵、夏丘，皆屠之。凡杀男女数十万人，鸡犬无余，泗水为之不流，自是五县城保，无复行迹。---《后汉书》

195年，曹操屠雍丘。

198年，曹军屠彭城。

204年，曹操屠邺城。

207年，曹操屠乌丸。

公登高望虏阵不整，乃纵兵击之，使张辽为先锋，虏阵大崩，斩蹋顿及名王已下胡汉降者二十余万口。---《三国志》

现在你知道为啥刘备死活要带着10万百姓一起出逃了吧？因为曹操在屠城这方面，实在是太突出了。

陈寿在撰写《三国志》的时候，特地强调，所谓屠，就是“克城多有诛杀”，所以不是什么攻打的意思，因此曹操屠城的劣迹，一点儿翻案的机会都没有。

他就是在攻克某些城池以后，对当地的老百姓实施残暴不仁的屠杀行动。也就是烧光、杀光、抢光的三光政策。

二、曹操屠城的目的是什么？

认识到这一点以后，很多人还是觉得曹操有可爱之处，所以强行辩解，认为曹操屠城是为了达到政治目的，换谁都是这样。

但是我们要知道，长期跟曹操作对的刘备，在任何一本正史里，都没有屠城记录，人家照样成就了宏图大业。为啥差距那么大呢？

还会有人觉得刘备是伪君子，他这么做就是为了收买人心。那么我替那些被曹操杀的老百姓全家问一句：曹老板，要不你也收买一下人心吧！

回顾那些历史，我们需要知道，曹操为啥屠城。我认为无非就这么几个原因：

第一，发泄内心的愤怒。

久攻不下的城池，肯定是军民合作，共同对敌。所以在打下这座城市，斩杀那些士兵以后，曹操会觉得这还不够，因此会继续屠戮老百姓。

曹操的父亲曹嵩在路过徐州的时候，不小心被徐州牧陶谦的部下给杀了。这下好了，曹操戴孝出征徐州，结果吕布在背后偷袭兖州。

曹操没法直接灭了徐州，为了泄愤，便屠戮了徐州境内的取虑、雎陵、夏丘等城池，城内数十万老百姓一个不留，连鸡犬都不留。结果导致泗水都被尸首堵塞了。

第二，为了补充给养。

三国时期，物资贫乏，早年曹操还没想到盗墓的好主意，军队长期在外面打仗，粮草供给是个大问题。

有时候是长途运输，粮草供应不上，有时候就是缺少粮草。那这个时候该怎么办呢？曹操当然有自己的办法，抢老百姓的呗！

老百姓辛辛苦苦一年攒了那么点粮食，结果被曹军给抢了，你说他们能答应吗？因此曹操索性就下令直接把这帮人给宰了，省得麻烦。

第三，耀武扬威。

这是最可怕的一个目的，曹操打仗也不是一帆风顺，毕竟他也不是战神。但是他摸索出一个道理，只要你足够狠，那别人肯定就怕你，自然就会主动投降你。

所以曹操连续上演了几次屠城的戏码，就是为了耀武扬威，震慑住对手。在屠戮了这座城以后，下一座城可能都不需要打，人家就主动投降了。这也是曹操多次屠城的原因。

第四，喜欢杀戮。

这事儿我觉得曹操应该做不出来，毕竟他是个很有文化的人，咋会有如此残暴的爱好呢？而且曹操也不是每座城池都屠戮，所以大概率不是曹操屠城的原因。

但是曹操也有过个人杀戮的例子，比如说为了自身安全，假借梦游的名义杀掉服侍他的人。

第五，无奈之举。

为啥屠城还无奈呢？这就要问问城中的百姓是什么态度了。如果他们始终人心思汉，认为曹操是曹贼，并且不断在城中跟曹军打巷战，你说曹操该怎么做？

最好的办法，自然是宁可杀错一千也不放过一个，把所有人都消灭了，自然也就把敌人给消灭了。

以上这五种理由，其实都没办法给曹操洗白。因为肯定还有更加温柔的方式解决这个问题，只不过曹操懒得想而已，视人命如草芥，大概就是这么回事吧？

三、足以证明曹操是枭雄？

杀一人是为罪，杀万人是为雄。曹操杀掉的何止万人？所以很多人认为，这才配得上枭雄这个称呼。其实我觉得我们对这句话的理解是有偏差的。

如果是在战场上，双方军队真刀真枪地干，你带兵杀了万人，那可以称得上雄。可是你将屠刀对准了手无缚鸡之力的老百姓，这么做合适吗？显然不合适吧？哪怕是军人只要选择投降，还能成为战俘，更何况是老百姓呢？

说到底，老百姓在军队面前，毫无威胁可言，那就是待宰的羔羊。要是个个都学曹操的话，那这世上还有什么老百姓呢？全都去参军好了。

没有人愿意再做个待宰的老百姓，没人愿意继续从事生产发展经济，那就算曹操夺取了天下又能如何？

所以我认为用枭雄来形容曹操的屠城行为，这是不准确的。曹操是个冷血的狂魔，这倒是真的，他为了自己的欲望，可以消灭数十万老百姓。

总结：推崇帝王将相的同时，是不是应该反思？

历朝历代都喜欢推崇这些帝王将相，尤其是正史里，几乎全都这帮人的故事。可是这起到什么正面教育意义了吗？

曹操靠自己的努力，建立了庞大的基业，所以很多人都表示崇拜曹操。可是有没有人去反思一下，曹操所犯下的罪行呢？

难道就因为他后来成了帝王将相，所以他的罪行就都被一笔抹杀了吗？要是这种价值观长期存在下去的话，那以后大家是不是都会不择手段达到目的，然后再抹杀掉自己的黑历史呢？

参考资料：《三国志》、《后汉书》