文|古轩说史

编辑|古轩说史

铭记过去有助于改善这社会的未来

，这是一句格言，它不仅要求这尝试了解和澄清历史事实，而且还要求这不断质疑目前所解释的内容是否正确，回答的问题是否是唯一的、必要的和适当的问题。

01

历史科学的形式

如果得出答案的方法在每时每刻都是最准确的，是否有可能引入新方法来更好地阐明所研究的每个ASPE首席技术官。

因此，所使用的来源是否合适，以及是否有其他方法可以让这在澄清这的历史方面取得进展。

显然，这里没有必要指出历史资料对这学科的重要性，无论是文献的、物质的、口头的、文化的、人类学的、考古的、艺术的等等。

阿佩尔在其存在期间都由历史科学的形式，目标和方法执行，然而，这对这领域的这两个基本方面正在取得的进展感到关切和关切。

也就是说，开始定位和使用哪些新来源，将它们与已知和使用的来源联系起来的方法，应用于它们的最新研究方法以及这现在向那些信息汇提出的原始问题，

包括那些已知的和最具创新性的信息。

在最近发表的许多美国主义研究中可以读到的结论的力量，提供给

从分析和重新发现来源的新方法出发，他们建议不仅需要介绍、讨论和完善调查结果，而且需要介绍、讨论和完善所使用的方法和工作材料。

因此，经常被诟病为出版对象的方法论和资料来源恢复了其特殊价值，因为它们被配置为最近史学进步的决定因素。

与所有历史研究一样，这些进步确实受到几个基本要素的限制。

一方面，来源，无论是物理的，数字的，口头的或任何其他性质的。

这些来源的存储库，保存或传输者，另一方面，历史学家在这的研究过程中应用的实践和方法。

02

研究地理空间和时间序列

事实上，使用各种新颖或传统的方法，以及各种分析工具来寻找答案，可以得到一些结果或其他结果。

因此，

每个历史学家在所有这些要素之间建立的对话是必不可少的

，由于在调查之前或期间经常缺乏对建立导致优化这可用资源的最佳机制的兴趣，这种情况并不总是发生。

这的档案邀请人们从优先考虑来源作为分析原材料的角度进行反思，并产生新的方法、研究实践和问题构建。

因此，这首先有兴趣强调为研究选择的地理空间和时间序列。这就是为什么这提出了各种各样的建议，其中包括对十六世纪和二十世纪之间西班牙和美国的研究。

伊比利亚半岛、墨西哥、安第斯山脉、巴拉圭、拉普拉塔河、图库曼等空间都包含在这项工作中，涵盖了五个世纪的历史。

空间和时间是不同回路的一部分，

具有不同的地理，政治，经济，社会，文化和宗教全景以及巨大的来源生产流。

虽然这的兴趣集中在历史分析上，但有利于创造和发展新形式的来源质询的跨学科方法并没有被忽视。

在每种情况下，一些消息来源都与在其研究领域出演的不同行为者联系起来，无论他们是土著人民、官员、宗教、矿工等人类群体、理事会等机构，还是相同的纪录片类型。

关于来源的类型，鼓励分析和讨论合作作者在整个工作中一直在处理的文件所呈现的所有多样性，涉及司法、人口、经济、政治、文化和环境等问题的口头和书面资料。

然后，当使用创新方法时，它们成为接近美国历史现实

，讨论自己的来源并重新思考它们在历史知识建构过程中的作用的绝佳经验资源。

事实上，近几十年来使用的新主题、来源和方法的丰富性、多样性和倍增性，以及虚拟通信和资源提供的新可能性，使得跟踪和对所有这些有详尽的知识变得非常困难。

因此，像这现在提出的档案的出现似乎是合乎逻辑的，其中唯一的目的是为感兴趣的各方带来美国历史学家这些新工作方式的一些例子。

03

美国主义的来源研究

对这来说并不陌生的工作，而是在维也纳大学和萨拉曼卡大学组织的54和56国际美国人大会（ICA）中组织的一系列成功的研讨会上发起的一系列活动的延续2012和2016。

由于这些研讨会，在“作为美国历史来源的公证文件：其分析的资金，方法和共同经验”和“美国主义的司法来源：机构，档案，收藏，立法，方法，结果和挑战”的标题下进行了协调，两份档案发表在塞维利亚

大学编辑的着名科学期刊TemasAmericanistas上。

所有这些进步的目的，

正是为了在当前美国主义的来源和方法方面使前卫为人所知。

除了这些科学会议之外，还可以在其他出版物中看到的出色结果

，领导和组建研究小组以及指导专门涉及会议主题的项目的经验。

编辑和出版资料的长期而巩固的轨迹，它们的可能性和工作方式有助于研究美国历史，这也是这构建本档案思想的道路的一部分，反过来又增强了这些以前的活动。

所有这一切都证明的是两位协调员劳拉·萨利纳斯和卡尼奥·奥尔蒂戈萨以前就该主题发表的出版物。

因此，按照这条思路，本档案的协调员决定向一家重要的美国主义科学期刊提出，这是合乎逻辑的，继续提供美国主义事实和方法方面当前情况的另一个样本。

为了提供一致的结果，这项工作需要来自不同国家的领先专家的合作，致力于美洲大陆的不同主题、历史时间和地理区域。

04

评估

当然，所有这一切都要充分意识到，简单地说，它是致力于研究美国经济和社会历史的来源和方法的现有人之间的聚会场所。

因此，这聚集了美国历史学家，致力于使用创新的方法和来源来解释该大陆的经济和社会事实，以得出结论。

事实上，所有呈现的作品，除了主题多样性之外，在包括它们时都必须有一个共同点。

即使用来源和方法，这些来源和方法本身因其最近的出现而具有新颖性，或者通过在推进美国历史建设时使用它们并利用它们的方式，无论是在殖民时期和革命时期，还是在共和阶段。

一旦建立了这个前提，就会在有兴趣参与的作者提交可能出版的著作中做出新的选择

，将那些被选中的人进行盲目同行评估。

因此，读者将能够在这本档案中找到一系列现代作品，这些作品是原创研究的产物，可能是年轻一代历史学家的美国主义作品的有用例子、模型或灵感。

05

一个令人鼓舞的例子

有一个例子，说明这的领域继续提供巨大的研究可能性，总是渴望对它所经历的复杂历史过程有更多更好的答案，以及如何继续取得进展以达到这些过程。

一个样本已经非常明显，在路易斯·米格尔·格拉夫（LuisMiguelGlave）提出的第一部作品中已经很明显了。

它假设在整个殖民时期安第斯山脉的精英和土著社区建造了一个“档案”。

在这个文献库中，印第安人将保留他们的斗争和要求的记忆，创造他们自己的历史。

此外，还有针对西班牙王室要实现的整个行动计划和目标。

为了展示像上一个这样的陈述，它代表了殖民时期安第斯社区历史方法的革命性进步，路易斯·格拉夫分析了一系列文献来源。

例如梅赛德斯的请求、对酋长领地的要求、血统和服务、申诉纪念馆、关系和信件。

所有这一切都是为了包括秘鲁总督辖区不同地区的广泛扩展，帝国体系内始终保持着不断的法律斗争，以赢得、保存或恢复财产、权利、特权、生活方式和文化特征。

古老的和新生的文化特征，在新的混血社会的热潮中保持或创造，这种社会开始强加于殖民地美国，主要是欧洲人，土著和非洲人，努力尽可能多地保留自己的特征，包括宗教特征。

从这个意义上说，兄弟会显然是西班牙的前身，是这些斗争、永恒和社会进步的聚会场所。

尽管如此，它们并没有成为他们应得的研究数量和质量的对象。

因此，伊斯梅尔·希门尼斯（IsmaelJiménez）不仅对这种类型的研究进行了史学平衡，而且还更新了可用于推进宗教史这一领域的资源，甚至更新了过去几十年关于这一主题的著作中使用的新方法。

准确地说，Ca?oOrtigosa还展示了对更多和很少使用的文献来源的方法更新和使用，以更好地了解印度群岛西班牙人理事会的市政账户。

在关于该主题的研究中，经常使用经典资源来研究殖民城市，而忽略了其他文献类型，这些文献类型不仅提供了更多信息，而且还提供了非常有用的数据来比较。

对比和分析第一个，提供了一个新的见证和数量解释世界，征收市政收入时的获得方式和利息，以及如何使用它们。

最后，所有这一切都决定了每个地方当局的行为方式，符合他们的利益，因此也取决于每个地方最常出现的文献类型。

所有这些的排序，对它们的外观和频率的分析，授予的奔驰车以及保持的通信为这提供了相关和创新的信息。

这些信息将根据进行的新比较研究，提供有关该主题的新答案和问题。

在贡献的宇宙中，还提出了关于外围空间的新来源，关于大型殖民城市中心，例如拉普拉塔河东北部的科连特斯。

法蒂玛·巴伦苏埃拉和费尔南多·波扎格里奥没有接近科连特斯省总档案馆未经探索的司法收藏。

在许多情况下，历史学家还必须完成一项将他与档案联系起来的任务，

因为历史档案还不能为研究人员提供能够利用来源的工具。

这些作者基于历史与档案之间的对话，打算提供1612年至1680年间起诉的案件目录，即可供历史学家和档案馆用户使用的描述性工具。

笔者认为

，毫无疑问，第一步导致在一审中了解与圣胡安德维拉德拉西特科连特斯市配置起源相对应的诉讼。

在此背景下，他们首次阅读了普通司法的运作和其他王室官员在殖民空间的行动，试图通过司法案件来讨论话语和经验。

吉列尔莫·涅瓦和丹妮拉·卡拉斯科则为这提供了关于17世纪图库曼政府政治历史的完整资料。

文献：

迪梅格里奥，加布里埃尔，布恩奥斯艾利斯，普罗米特奥，2007年。

埃里斯，阿里尔·阿尔贝托，《1811年布宜诺斯艾利斯公报》中革命的大陆共识，2014年，第9期。