刘邦开国后曾问群臣：“吾所以有天下者何？”群臣回答皆不得要领，于是就诞生了刘邦著名的那句:“夫运筹帷幄之中，决胜千里之外，吾不如子房；镇国抚民，给饷馈，不绝粮道，吾不如萧何；连百万之众，战必胜，攻必取，吾不如韩信。三者皆杰，吾能用之，此吾所以取天下者也。”此即汉初三杰之由来。

这三个人都为汉朝的建立立下了汗马功劳，可以说缺一不可，缺少哪一位都不会使刘邦那么快建立起汉朝，但相对而言，谁的功劳最大？谁又最不可或缺？这是一个比较有意思的话题。

功绩与污点：

一、萧何

1、三人中萧何是最早追随刘邦的。

刘邦刚起兵的时候，萧何与刘邦里应外合杀了沛县县令，为年近半百的刘邦赚取了辉煌人生的第一桶金。

2、三人中萧何是头脑最清醒的。

萧何通晓律法，在秦朝时就是一名出色的官吏。刘邦兵进咸阳，其他将领都是扑向有珍宝的府库，只有萧何是进入宫室收取秦朝的户籍档案、地理图册等资料，护佑了秦始皇最重要的政治遗产。

3、月下追韩信

刘邦被项羽打压远走汉中的时候，萧何以身家性命保举韩信，让韩信获得火速超额提拔。千里马常有而伯乐不常有，想想管仲说自己不如鲍叔牙的一番话，萧何功劳比韩信大，韩信恐怕也无意见。

4、坐镇关中，安抚百姓，供应粮草兵甲。

刘邦出关奋力一搏的时候，令萧何坐镇关中。萧何首先安抚百姓，恢复生产；其次建立宗庙社稷，侍奉太子，让关中百姓打心里认定刘邦是天选的关中王；最后萧何建立了稳固的后方，保障了前线的需要，特别是彭城大败的时候，正是萧何不断的从关中募集兵源、补充粮草，才使“汉兵盛，食多，项王兵罢，食绝。……因其饥遂取之”。

在这里要特别提一下萧何的忠诚，当时他毫不犹豫的发动包括自己家人在内的老弱到荥阳增援，硬生生帮刘邦拖到了韩信会师，他若稍有二心，便可置刘邦于死地，这与韩信要挟受封韩王天差地别。

5、萧规曹随

刘邦称帝以后，萧何为相，制定了汉朝的基本国家制度和施政方针，以致后来的曹参为相“举事无所变更，一遵萧何约束。”当汉惠帝和群臣质疑相国不治事时，曹参说：“高帝与萧何定天下，法令既明，今陛下垂拱，参等守职，遵而勿失，不亦可乎？”

曹参“萧规曹随”，让萧何虽死犹存，其直接的政治影响一直持续到汉武帝朝才发生改变。

萧何人生污点：诛杀韩信，有卖友自保之嫌。

萧何的所作所为贯穿刘邦一生，且多为立本固基之功，对刘邦的影响无与伦比，其政治余温护佑了汉朝近百年，其政治影响延绵千余年。

二、韩信

兵家四圣之一，中国军事思想“兵权谋家”代表人物，被后人奉为“兵仙”、“神帅”。

作为统帅，韩信率军出陈仓、定三秦、擒魏、破代、灭赵、降燕、伐齐，最后与西楚霸王项羽会猎垓下，灭楚。

1、安邑之战平魏。

汉高祖二年，韩信率灌婴、曹参攻魏。韩信采用声东击西、避实就虚战术，佯作由临晋关渡河，主力却直奔上游的夏阳，乘魏军无备迅速渡过黄河，直捣后方重镇安邑，魏王豹率军仓促迎战，最终汉军在安邑西南击败魏军，俘获魏将王襄。魏王豹率败军东奔曲阳，韩信乘胜追击，生擒魏王豹，魏国灭亡。

2、阏与之战破代。

安邑之战胜利后，韩信率军3万东进，在阏与全歼代军主力，代将戚公被曹参所斩，代国灭亡。

3、井陉之战灭赵。

汉高祖三年，韩信与张耳统兵数万越过太行山攻赵。赵王歇和统帅成安君陈余陈兵20万于太行山井陉口，韩信夜半令2000轻骑手持红旗，隐蔽前进至赵军大营附近。随后，以万人在绵河东岸列背水阵。翌日，韩信进攻井陉口，佯败至背水阵。陈余中计，命士卒全力追击。依山隐蔽的汉军轻骑，乘虚冲入赵军营垒，更旗易帜。赵军攻背水阵不胜，突见营中汉军旗帜摆动，顿时一片混乱。汉军乘势两面夹击，大败赵军。赵王歇及陈余逃至襄国后被杀，赵国灭亡。

4、逼降燕国

韩信听从李左车的计策，派辩士去游说燕国，燕王听到赵王被杀后惊惧万分，于是亲自到韩信营中表示投降，燕国灭亡。

5、潍水之战灭齐。

灭赵后，韩信又率军东进，进攻齐国。齐王田广派使者求救于楚国。项羽派大将龙且率二十万大军来援，于是齐、楚联军同汉军对峙于高密境内的潍水。韩信先命部队连夜堵塞了潍水上游，然后率军渡河与龙且交战。交战不久，韩信诈败后撤，龙且挥军渡河追击韩信，结果被韩信拆去上游阻水沙袋，水淹齐楚联军，然后杀死龙且，活捉田广，随后韩信自立为齐王。

6、亥下之战灭楚

当然此战的一部分功劳要记到游击掣肘的彭越，无良背叛的英布身上。

污点：亥下之战前犹豫是否参战，最终要挟成功，受封齐王。

三、张良

一提到张良，大家首先想到的就是千古第一谋圣，武庙亚圣这一串光灿灿的头衔，甚至还有“兴周八百年姜子牙、兴汉四百年张子房”之说，是世人眼中兴国安邦第二人。

1、鸿门宴救驾

功莫大于救驾，刘邦进咸阳后项羽找他算账，是张良一语点醒梦中人，劝他跟项羽道歉，又是张良在鸿门宴上极力为刘邦打掩护，才使刘邦能够脱身。

2、峣下用计破敌

刘邦西入武关后，面对雄关——峣关，建议刘邦重金贿赂守将，与其眉来眼去，然后趁其麻痹大意，偷袭攻城，最终一举破敌，张良对人心的把握，堪称古今第一。

3、烧绝栈道消除项羽戒心，暗度陈仓轻松回到咸阳

刘邦率军南下汉中时，张良出谋烧毁栈道，以示不再回军北上，与项羽相争。不久又采纳张良的建议表面上要重修栈道，暗地里却出兵偷袭了楚军据点陈仓，为后来的轻松占据三秦打下基础。

4、阻刘邦分封六国

《史记》记载，郦食其曾向刘邦献上一计，为了给西楚多树敌人，请立六国的后人为王。刘邦当时听从了这个建议，并得意地向张良炫耀。谁知张良当即反驳：“照此行事，大事去矣。”接着又为刘邦分析了一番：“短期来看，分封诸侯，可以拉拢六国，分化项羽的势力，长期来看，分封必然会造成诸侯尾大不掉，不是长治久安之策，其弊大于利。”刘邦听后，马上把嘴里的饭吐出来，让人把刻的王印销毁，终止了这个计划。

难言对错：

1、博浪沙刺秦

虽然“博浪沙刺秦”是张良的名场面，但实际作用几乎为零，当时秦已统，韩已亡，就算刺杀秦始皇成功，也只是报私仇而已，除了足够传奇以外，于国于民何益？还弄得秦始皇大索天下，无辜死者不知凡几。刺秦一事，张良是否是邀名之举，值得商榷。

2、明哲保身

据《史记》记载，刘邦入主关中之后，张良便托辞多病，闭门不出，汉朝建立之后更是飘然远去，遁世隐居。张良好黄老之学，不贪名利，让皇帝省心，虽然也算是功劳一件，但未尝不是明哲保身，缺少担当。

刘邦进入咸阳城后被秦国的宝物迷了眼，张良不愿直谏，直到樊哙劝谏不听，他才在樊哙的生拉硬拽之下前往劝谏；吕雉因为改立太子一事找到张良，他先是以“疏不间亲”为由拒绝出谋，当吕雉派吕泽威胁后，张良又推说刘邦信重“商山四皓”，把他们推出来当挡箭牌，先不说刘如意会不会比刘盈强，只说张良一生几乎从来没有冒着得罪刘邦的风险犯颜直谏，就有失一个纯臣、忠臣的本分。

评价

一、刘邦的评价

刘邦分封功臣时，从爵位来看，韩信封王，独一档；萧何为“开国第一侯”，食邑最多，位列第二；张良则只分到了一个小小的留县。

但这是与汉初实行的军功爵制有关，并非是刘邦的真实评价。

从功次来看，刘邦大封功臣143人，萧何第一,韩信与张良一个21，一个62，甚至连“元功之臣，凡最著者一十八人”都未进入。

另外，当群臣提出反对意见时，“萧何未尝有汗马之劳，徒持文墨议论，不战，顾反居臣等上，何也？”刘邦直接回怼：“诸君知猎乎？夫猎，追杀兽兔者狗也，而发踪指示兽处者人也。今诸君徒能得走兽耳，功狗也。至如萧何，发踪指示，功人也。”直接把群臣比喻成猎狗，而把萧何比作指挥猎狗的猎人，可见在刘邦心目中，萧何功劳最大。

二、史书评价

1、萧何

《史记》：“位冠群臣，声施后世，与闳夭、散宜生等争烈矣。”司马迁把萧何比作周朝的闳夭、散宜生。

《汉书》：“因民之疾秦法，顺流与之更始，遂安海内。……位冠群臣，声施后世，为一代之宗臣，庆流苗裔，盛矣哉！”

2、张良

《史记》：“高祖离困者数矣，而留侯常有功力焉，……余以为其人计魁梧奇伟，至见其图，状貌如妇人好女。”

意思是，刘邦多次陷入困境，而张良常常能让他转危为安……，司马迁以为张良一定是一个身材魁梧、相貌非凡的人，但见到他的画像后，才大吃一惊，原来张良长得像个柔弱的妇女。

《汉书》：“闻张良之智勇，以为其貌魁梧奇伟，反若妇人女子。故孔子称“以貌取人，失之子羽。”学者多疑于鬼神，如良受书老父，亦异矣。高祖数离困厄，良常有力，岂可谓非天乎！”

3、韩信

《史记》：“假令韩信学道谦让，不伐己功，不矜其能，则庶几哉，於汉家勋可以比周、召、太公之徒，後世血食矣。”

如果韩信懂得谦让，其功可媲美周公、召公、姜太公。周公是西周的“政治总设计师”，鲁国的始祖，姜太公是军事上的总负责，齐国的始祖，召公则是辅佐周武王灭商的功臣，燕国的始祖，可见，司马迁对韩信的评价之高。

《汉书》：“昔高祖定天下，功臣异姓而王者八国。张耳、吴芮、彭越、黥布、臧荼、卢绾与两韩信，皆徼一时之权变，以诈力成功，咸得裂土，南面称孤。见疑强大，怀不自安，事穷势迫，卒谋叛逆，终于灭亡。”

从史书的评价来看，如果不考虑韩信的谋逆结局，韩信评价第一，其次萧何，毕竟闳夭和散宜生虽然也是功臣，但相比周公、召公、太公，明显不在一个层级。

能力

一、军事上

毫无疑问，韩信第一。

张良长于战略，短于战术。

纵观整个史记，除了智取峣关外，描述张良在具体战术方面的建树极少，而张良唯一一次独立带兵作战的机会（项梁襄助千余人与张良，并以韩地相托付），却被秦军打成了“游兵”，而

同种情况下的魏王豹则打得风生水起，攻占了“二十余城”。

对于彭城之战，《史记》对于张良更是只字未提，说明他在此战中的作用几乎为零，以致所以很多人对于彭城之战时，张良在不在刘邦身边存在质疑，其实张良是在的。《史记·留侯列传》记载，张良多病，一直作为出谋划策的臣子，跟在刘邦身边。“张良多病，常为画策臣，时时从汉王。”

当然，张良短于战术是相对的，萧何一直从事行政后勤，既未领军作战，也很少参与军略，明显弱于韩信张良。

二、政治上

萧何第一当之无愧。

一般认为，张良的理政能力要强于韩信，其实未必。韩信曾为汉左丞相和赵相国，虽然其理民之才不见于史书（可能是被军事上的光芒遮掩了），但也说明韩信并不是单纯的武将。

况且他能成为齐王，政治上也很强，能够很好的把控局势，让自己军事上的成果获取最大的政治收益。虽然最后没能谋身，但从他获取齐王的手段来看，政治手腕一点都不弱。

而张良虽然世代为相，但他的治政水平并没有任何体现，这虽然与他淡薄寡静的性情有关，也说明他的治政水平一般，否则司马迁为何对张良帮助刘邦治理内政一事只字未提，难道萧何大包大揽，不需要帮手？还是张良只愿做刘邦的参谋、顾问？

三、识人

萧何月下追韩信，刘邦为“无赖”时就追随，从未改变，萧何识人之明第一。

张良能从秦末众多诸侯中选择刘邦貌似有识人之明，但仔细分析其跟随刘邦的过程，张良的识人之明有被高估之嫌。

博浪沙刺秦后，张良先是相中了楚假王景驹，打算投奔，遇到刘邦后又改了主意，但项梁立韩王成后，张良又离开刘邦，跟随韩王去打游击，虽然这里面可能有心怀故土的意思，但也说明张良跟随刘邦之心不坚。

后来刘邦西进，转道旧韩从武关入秦，张良又舍了韩王跟随刘邦，但此时的刘部已是兵强马壮，成为抗秦力量中实力第二强的义军。

韩信最初在项羽手下做执戟郎，不受重用后投靠刘邦，刘邦不重视，又趁夜出走，另外不屑于与樊哙同列，忽悠陈豨谋反，都说明韩信无识人之明。

四、从过程来看

韩信耀眼的像一颗流星，一度忽然光芒四射，但旋起旋灭，传记是淮阴侯列传。

萧何追随刘邦二十载，任劳任怨，像连绵的春雨，润物无声，却滋养了四方百姓，传记是萧相国世家。

张良飘然而去，深藏功与名，像拂面的微风，虽然来去匆匆，但四季常在，传记是留侯世家。

明哲保身显然不如不惜己身入世救民来的政治正确，所以从过程来看萧何高于张良，韩信垫底。

五、从替代性来看

萧何是起义元勋，一开始是推举刘邦当沛公，后来管行政后勤，从成功的起义队伍到天下强军，再到次强的割据政权，最后到统一天下的汉帝国，一直都是关键人物。打仗打的就是钱粮，刘邦两次被打的大败，为什么能够再次席卷而来？就是萧何运营的好。

韩信其实是可替代性最强的，当时和韩信比肩的人很多，比如英布、张耳、彭越、韩王信、吴芮、曹参等。以曹参做对比，韩信崛起时，刘邦已经明确拥有了荥阳以西，曹参参与反秦战争时，已经是义帝体系下的君侯；韩信灭了代赵，平魏灭齐曹参功劳则在韩信之上；最后的亥下之战其实已经是板上钉钉的事，韩信出马只是相当于用更小的代价消灭了项羽。

韩信相当于一把锋利的刀，没有他，汉集团也能够很快拿下魏齐，但代国和赵国不可能那么快被拿下，陈馀也不会那么容易战死，韩信的作用相当于林在解放战争时的作用。

综上所述，萧何是顶级的政工人才，遇到一般局面有萧何就能赢，以弱胜强则需要韩信，如果拿明朝作例子，大约可以认为萧何=李善长，韩信=徐达+常遇春，张良+陈平=刘伯温。

李善长大明开国第一功臣，徐达，常遇春次之，刘伯温只封了个伯，汉明开国第一功臣公认都是管后勤粮草，统一后也都担任丞相，说明在帝王心中，还是后勤最关键，最不可替代。

所以，小编以为，刘邦可以没有韩信张良，但是绝对不能没有萧何，没有张韩，刘邦最次也是割据政权。萧何决定刘邦的下限，韩信决定上限。

大家以为呢？