很明显，不管从哪个方面来看，曹操都比刘邦强得多。

（曹操）

首先，曹操的军事能力远远超过刘邦。曹操一生打过很多仗，除了赤壁之战惨败以外，大部分都打赢了。曹操身边有很多谋士，他每次作战前，都会听取谋士们的意见。但也不会特别听谁的，常常只是把这些意见综合起来，做出自己的判断。他有很多大将，这些大将都由他调配，而且调兵遣将很多时候是很合理的。

刘邦打仗则逊色多了。在早期和项羽打的仗中，基本上都是失败。若不是韩信帮他撑住局面，可能他早就败给项羽了。而且刘邦还喜欢逃跑，只要打了败仗，常常就先丢下军队和亲人，一个人逃掉。他的老爹老婆都被项羽给“捡”到过，项羽还用捡到的他爹，来威胁过他。在战斗中，刘邦经常会出一些昏招，若不是张良陈平等人帮他矫正，他会败得更厉害。后期他不相信他的大将，自己带兵打击匈奴，结果中了匈奴的计，在白登山被围困得差点就死掉。

其次，曹操挖掘人才的能力远超过刘邦。曹操生活的时代，是门阀制度最严重的时候，西汉开始实施的察举制已经严重走形，人才的推荐变成了门阀贵族们的名利场，有能力没能力，只要出生于名门，都可以做高官。所以像袁绍袁术那种，没什么本事，依然可以“四世三公”。曹操打破了这种制度，提出了“唯才是举”的口号。只要你有能力，就会重用，不在乎你是什么出生。因此，曹操可以说人才如云，远远超过了当时的刘备和孙权。

（刘邦一统天下）

刘邦则性格简慢，根本不重视人才。春秋战国时期，有名的君王那种求贤若渴的情况，在刘邦身上基本上没有出现过。就比如韩信，萧何多次给他推荐，他都不用。后来萧何让他拜大将，他也没有萧何那种意识，想胡乱拜个将就了事。

另外还需要说明的是，刘邦的文学才干也远远不及曹操。刘邦也写过一首诗：“大风起兮云飞扬，威加海内兮归故乡，安得勇士兮守四方。”气魄很大。不过有学者认为这是后人仿作的。曹操则是真正的诗人，而且是那个时代最了不起的文学家之一。若论诗的胸襟气魄，简远高古，最厉害的曹植都远远赶不上他。同时，曹操还有一颗安抚苍生的心。“白骨露於野，千里无鸡鸣”，表达了他的忧国忧民。

但是，这样优秀的曹操，为什么却居然没有无赖一样的刘邦成就高，没能实现统一天下呢？我觉得主要有这两个原因。

第一，刘邦的对手比曹操容易对付。刘邦最后其实只剩下项羽一个对手。而且刘邦还不是一个人在打项羽，天下诸侯都在造反，都在和项羽打。项羽基本上就是四处扑火。双拳难敌四掌，他再能打，也打不过天下诸侯的轮番攻击。再加上刘邦大将韩信独当一面。可以说，刘邦得天下，是捡了一个大便宜。

（三足鼎立）

曹操的情况不一样。到了后来，三足鼎立的势头已经形成，而东吴和蜀汉还经常联合起来打他。若单挑，他肯定能打败孙或者刘。孙刘联合起来，他就有些捉襟见肘。

第二，曹操统一天下的舆论环境太差，刘邦相对比较好。曹操因为挟天子以令诸侯，所以，舆论环境比较差。只要是他的敌人，都会以“汉贼”来骂他。不是敌人，有“正统”思想的，也会这样骂。可以说，他每走一步，都荆棘丛生。但刘邦不一样，因为秦朝灭了六国，太多积怨，再加上秦朝实施暴政，所以，天下没有人会怀念秦朝。刘邦造反，是正义行为。另外，刘邦入咸阳的时候，约法三章，不扰百姓，在百姓中有好名声。而项羽比较残暴，坑杀秦卒二十万，在百姓的心中，项羽与秦始皇没有什么区别，所以并不欢迎他。

当然了，曹操虽然当时没有统一天下，但是他为后世统一打下了良好的基础。包括司马懿，也都是他发现的人才。可以说，西晋最终能实现三国归一，与曹操当时的积极努力是分不开的。从某种意义上说，曹操也算实现了统一的。

（参考资料：《史记》《三国志》）