原创 李世民敢造李渊的反，朱棣为何不敢向朱元璋造反，为何有这种差别
在华夏历史上，唐朝和明朝是两个统一的帝国，但它们在创业初期的权力移交过程中都经历了动荡。分别发生在这两个朝代的“玄武门之变”和"靖难之役"，都是由于内部权力争夺而引发的矛盾。然而，这两场动乱的发起者和发生背景却存在一些明显的不同。
在唐朝时期，发生了由李世民策划的“玄武门之变”。李世民是唐太宗李渊的二阿哥，在李渊仍是皇帝的时候，就发动政变，将太子李建成和齐王李元吉杀害，迫使李渊退位，自己登上了皇位。这次变革显示出家庭环境的差异，尽管李家自己就是冠龙贵族集团，但李世民在军中的影响力却不如李渊。在这个过程中，李世民的胆识和政治手腕让他在家族内部崭露头角，勇敢地争夺了皇权。
而在明朝时期，朱棣发动了“靖难之役”。与唐朝不同，朱棣是在他的父亲朱元璋和大哥朱标都去世后才发动政变，将自己的侄子建文帝赶下了龙椅。这种耐心等待的做法与李世民迅速发动政变的方式形成鲜明对比。这里涉及到了家庭环境和目的的不同。
首先，家庭环境方面，朱元璋在起义之前已经是一位要饭的乞丐，而李渊则是驻守太原的唐国公。朱元璋通过自身的奋斗和智慧，成为了创始人之一。而朱棣从小跟随父亲在军营中成长，受到了父亲的深刻影响。朱元璋的智慧和军事才能为朱棣树立了强大的家族背景，使得他对父亲朱元璋产生了深厚的崇拜之情。相比之下，李世民在李渊还在位时就敢于发动变革，这或许与他对家族背景的自信和胆识有关。
其次，造反的目的也存在差异。李世民发动政变是为了避免李建成的威胁，而朱棣则是在被逼无奈之下才选择起义。朱元璋在朱标去世后为了维护朱允炆的稳固地位，进行了大规模的削藩，削减了诸侯们的俸禄和权力，以确保朱允炆能够和诸侯相处融洽。然而，朱允炆继位后对这些诸侯进行了无情的整治，导致了朱棣被逼无奈，最终选择了起义。这显示了在权力移交过程中，目的的不同可能导致不同的策略和时机选择。
在朱棣起义的过程中，建文帝的乱出牌和失误为朱棣提供了多次机会。朱棣单干时兵力不足，但建文帝的决策让他得以逐渐壮大。而李世民则在夺取皇位后迅速稳固了自己的地位，显示了他在政治和军事上的过人才能。
总的来说，唐朝和明朝的历史经历了权力的传承和移交，而“玄武门之变”和"靖难之役"这两大动乱则成为这一历史演变中的亮点。不同的家庭环境、目的和策略选择，使得这两个朝代在面对内部权力争夺时呈现出截然不同的历史画面。