原创 为何有人认为：曼德拉是世界的功臣，但也是南非的罪人？
曼德拉是南非国父，1993年诺奖的获得者，是历史上的首位黑人总统，他在全世界范围内拥有超高的声望，被誉为“自由战士”，“最伟大的南非人”等等。但是，任何一个人在被摆到一个引人注目的位置之后，他都会被指摘出无数的毛病，无论是谁，该莫能免，曼德拉也是如此。
有人认为，曼德拉一生的履历并非洁白无瑕的，他早年间曾主张暴力，甚至参加，领导过恐怖活动。他常常以一种“微笑老人”的形象出现在世人面前，看起来人畜无害，和蔼可亲，但是也有人说他本人的性格是急躁的，有独断专行的嫌疑。有人还把矛头对准了他的私生活，认为其在私生活方面也颇有白璧微瑕之处。
不过，人们对于曼德拉的批评，更多的还是集中在他的南非经济的影响，简单来说就是在他的领导下，南非的经济并没有走向繁荣，相反，和白人统治时期相比，新南非的经济不断停滞和落后。
南非在非洲的南部，气候相对温和，又有好望角这样的战略位置，在大航海时期，欧洲人因为恶劣的天气，无边的沙漠等原因，对非洲总体的控制相对较少，但是南非却由于它的种种优势，成为了欧洲人的据点。欧洲移民到了那里，将南非建设成了一个非洲最为繁荣，俨然有一个发达国家的景象的国家。
欧洲人的种族隔离制度激起了南非人民的反对，反抗者中最具有影响力和代表性的人物就是曼德拉了，他总结了种族隔离制度，将这个世界上最不平等的地方变成了一个相对平等的地方，他的举动是具有重大意义的，不仅对非洲来说是这样，对有种族歧视的美国，对世界都有很大的印象和触动。这是无法磨灭的。
但是，曼德拉在将白人从高处拉下来后，南非的整体水平也被拉下来了，他并没有将南非人带领上一条比白人在时更好、更繁荣的道路上，这是曼德拉的错吗？
如果说在白人的统治下经济会更好，南非人就应该甘居人下，心悦诚服吗？我们如果换位思考一下，比如说当初清朝被列强瓜分了，然后再列强的统治下，清朝茁壮成长，但是我们大家都低人一等，你会愿意吗？
一代人有一代人应该干的事情，曼德拉已经很好的完成了他的使命，我们似乎不应该要求曼德拉再在经济上做出前无古人的突破，这个要求是苛刻的。曼德拉走了，南非人民就不活了吗？