关羽无论是名声、武艺、统兵能力还是综合能力，都远胜张辽，正史中的关羽和张辽不是一个档次的，关羽比张辽厉害多了。

论名声，关羽在三国正史上的记载是“万人敌”和“熊虎之将”，与张飞并列为三国时期唯二的两个万人敌，是三国所有武将中表现最厉害的，《三国志》的作者陈寿称关羽是：“万人之敌，为世虎臣”。

郭嘉和程昱评价关羽是：”万人敌“。刘晔评价关羽是：“勇冠三军”。周瑜和吕蒙评价关羽是：“熊虎之将”。来自同时代，并且是敌人阵营著名的谋士和武将的评价，很明显关羽的评价更真实。

而来自同时代对张辽的评价，则与关羽相比，逊色得多，曹丕评价张辽：”古之召虎“。孙权评价张辽：”张辽虽病，不可当也，慎之！“意思是张辽虽然生病了，但也是勇不可当，必须小心谨慎啊！

你把同时代名人对关羽和张辽的评价放在一起比较一下，就明显感觉不是一个档次的，关羽明显高出张辽不少，为什么关羽的评价会这么高呢？只能说关羽比张辽厉害得多了。

万人敌这个评价，从秦汉时代的项羽之后，就直接到了东汉末年的关羽身上，说明了什么？说明了当时的人把关羽看成和项羽类似的猛将，要知道项羽可是冷兵器时代最强武将。

而且后世形容武将勇猛厉害，都是用关羽和张飞来类比的，比如《晋书》中形容晋朝将领刘遐非常勇猛时是这样描述的：

晋刘遐每击贼，陷坚摧锋，冀方比之关羽、张飞。

还有《魏书》来形容崔公，也是用关羽和张飞来类比的：

崔公，古之关张也。

也就是说，关羽和张飞成了后世武将的勇猛的标准和楷模，如果要形容武将厉害的，就说和关羽、张飞一样，关羽都成了标准，还不厉害吗？这是张辽能比的吗？而且关羽到了今天就直接成为武圣，与文圣孔子齐名的武圣，光是这个名声，就不是张辽能比的。

论武艺，关羽肯定强过张辽。别的不说，白马之战，关羽和张辽同时身为曹操的前锋，两人同时带兵冲向颜良，可还是关羽一个人抢了斩颜良的首功，这可是两人唯一一次合作迎敌，就被关羽抢了大功，这可是实打实的武艺。

论统兵能力，关羽是镇守一方的大将，刘备只要分兵，一定是自己带领一路人马，让关羽带领另一路人马，关羽也从来没让刘备失败过，在能力所及的范围内，关羽都出色地完成了任务。

关羽从来就是独当一面的帅才，不仅独自镇守荆州多年，而且关羽一个北方人，自从来到荆州后，连水兵都练得很厉害，当刘备在长坂之战被曹操击败时，正是关羽带领刘备手下全部的水军接应，才让刘备逃到江夏。

当然了，张辽也很厉害，但与关羽相比，是有很大差距的。如果说关羽是军分区司令员，那么张辽只能算个师长，关羽自从主政荆州后，就是军政一把手，而张辽在曹操手下充其量不过是一员战将，连主将都算不上。

张辽一生的战绩都是从击之功，也就是跟随曹操作战，或者与其他将领一起合作，这与关羽的性质是完全不同的，张辽跟随作战，不需要自已掌控全局，只要做好领导安排的工作就行，但是关羽这样当主帅的就完全不一样，需要掌控全局，安排手下所有将领工作，一有差错，就会造成重大损失。

论综合能力，关羽别的不说，就说陈寿评价关羽在襄樊之战的战绩：“威震华夏”四个字来说，冷兵器时代，恐怕只有关羽达到了这个水平吧，因为关羽一支孤军，弄得曹魏襄樊地区全部被围困，名将曹仁战败，襄阳太守吕常被围困，五子良将之首，曹魏唯一的假节钺将领于禁投降，庞德被杀。

关羽之所以被说成威震华夏，就是因为关羽发动的这一次战争，除了把襄樊地区打得七零八落，而且搅动得整个曹魏核心的中原地区不得安宁，境内相当多的反叛势力加入关羽或打着关羽的旗号，如果关羽再进一步，击败徐晃，那么曹魏中原地区将会出现动荡，直接面临威胁，你想想如果一国之首都被敌军靠近威胁是什么感受？

这个水平张辽能达到吗？别看张辽勇猛，在合肥之战勇冠三军，以八百勇士力挫孙权数万大军，这一战除了说明张辽勇猛，吓了吓孙权外，并没有产生实质性的影响，关羽的襄樊之战可是对曹魏的中原核心区域产生了威胁，而且击败了曹魏于禁、庞德、曹仁等众多名将，要知道这可是正史啊！

张辽的战绩在史书中记载得相当详细，而关羽被记载下来的很少，早年的经历是一片空白，并不是说关羽没有，只是没有被记载，而且这些战绩，正是郭嘉和程昱等人评价关羽是万人敌的证据，如果被记载下来，相信绝对不会比张辽少。

这里说一个证据，郭嘉是公元207年去世的，史书明确记载郭嘉评价关羽是“万人敌”，而你翻开史书查看关羽的战绩，公元207年之前的战绩除了投降曹操时在白马之战斩颜良之外，其他的战绩就没有了，难道全都没有了吗？当然不是，是因为曹操当时代表着朝廷，与曹操有关的记载相当详细，而关羽当时跟刘备混的，相当于反政府武将，当然就没有记载了，再厉害政府军也不会记载关羽这个反政府武将的勇猛吧！

所以，你无论从哪一个方面来看，关羽都比张辽厉害。