原创 同样是乱世奸雄，为什么曹操让人称赞，而司马懿让人诟病呢？
得益于很多人的传颂，我们现在一提到“奸雄”，很多人首先想到的就是曹操，这并不是一个绝对贬义的词语，而是一句比较客观的评价，专门对那些有着很高的才能，也做出了许多的贡献，却实在称不上英雄的那些人而言的。已经是一个很高的评价了，然而，司马懿其实也符合这个标准的，为什么却不被人看重呢？
首先，曹操作为反面人物出现，大概就是立场分歧的原因，我们站在刘备或者说汉朝的角度，说他是“汉贼”，这一点都不为过，然而，如果我们脱离出来，单独来看曹操波澜壮阔的一生，你会由衷的感叹，他或许也可以被人赞一声“英雄”。为什么这么说呢，我们一起来看看他的事迹。
早年的他就充满了抱负，面对董卓，他一个人就敢进去刺杀，虽然失败，但勇气可嘉，后来更是毅然决然起兵反抗，他有着足够优秀的战略眼光，可惜屈居袁绍之下，不得伸展，于是整个讨伐计划失败，然而，这一点点磨砺了他。他开始清楚，所有当世之人，没有几个可以与他抗衡，他亲口说，也就刘备可以。
后来，他击败袁绍，扫平整个长江以北地区，只是可惜，平定江南受挫，要不然整个国家的统一要提前几十年，魏国在他的治理下也一直是最为强大的，他的文采和气魄一直为人传颂，这是人们称赞他的原因，过了这么多年，他的争议也一直不断，而这，不正说明他的复杂吗？可是我们怎么看待司马懿呢？
他与曹操相比，虽然出身显赫，但一直没做出什么贡献，他是很懂得明哲保身的那一套的，也知道揣摩上意，所以我们可以看到他一直屹立不倒。他少了曹操的那份气魄，给人的感觉往往是阴冷的，曹操最大的错误就是没有及时的处理掉他，让他给骗过去了。后来，等曹家人一个个去世，他觉得时机到了，就开始采取行动了。
他的谋略大概都用在权力争夺上了，所以才轻易的骗过了曹爽，把魏国的兵权拿到了手中，小皇帝又没有丝毫的作为，所以魏国自此开始就名存实亡了。历来，大家都对四处征战平定天下者大肆称赞，而对于那些搞阴谋诡计，欺负孤儿寡母才坐上皇帝的人都嗤之以鼻，这正好可以对应曹操、司马懿两位。
曹操一生都在为了自己的理想而奔走，想要平定宇内，而且，他也始终没有跨出最后一步，他始终都是汉朝的臣子，没有逾矩，而司马懿父子深受曹家人的恩德，却对他们的后人大肆屠戮，只知道抢夺人家的果实，把天下就这样夺取了过来。大概是报复吧，司马懿的后人一个比一个蠢，晋朝很快就灭亡了，只是让当时的百姓遭罪了，他们从未带来过盛世，所以又凭什么让人去称赞他呢？得到的只能是批评罢了，没有其他。