中国一直有绿林好汉，逼上梁上的故事流传，可见农民起义在民间是有相当打的民众基础的。但是纵观中国古代历史，成规模的农民起义次数少说也有上百次，成功建立政权并且能够存活下来的只有刘邦和朱元璋。相比较地主和官僚阶级政变发动的政变，农民起义为什么成功率会这么低。

首先，农民军缺乏组织力和战斗力。

农民起义，是农民阶级反抗地主阶级的斗争。农民军队缺乏基本的战斗素养，军官对下层士兵约束力不够，一旦遇到硬战就会暴露出缺点。还有一点是大多数的农民军队缺少政治思想做指导，和一般的土匪没有什么区别，失去底层百姓的支持。李自成农民军攻入京城后就拷掠明官，四处抄家，谈迁《枣林杂俎》称死者有

1600余人。李自成手下士卒抢掠，臣将骄奢，“杀人无虚日，大抵兵丁掠抢民财者也。

由此可见，农民军队缺乏组织力和战斗力。一旦遇到困境绝境，部队就会军心涣散。军官对士兵的约束力也不够，很难把军队拧成一股绳，只是因为大多数农民起义是发生在王朝虚弱的时候，官军往往还比不上农民军。所以说，因为农民军缺乏组织力和战斗力，是导致他们起义失败的因素之一。

其次，农民起义得不到读书人的支持。

中国历史的农民起义，一开始就得到正统读书人支持的几乎没有。一般都是落魄秀才，或者教书匠这些被正统读书人边缘化的人。受中国传统儒家文化影响，中国的读书人一心忠于朝廷，考取功名效忠皇帝，哪怕朝廷迂腐，也是以死相谏，谋反这种大逆不道的事情，在古代和弑父杀兄没有区别，为天下读书人所不容。

由此可见，农民起义是被天下读书人坚决反对的，被视为大逆不道。读书人的嘴也能杀人，引导着舆论场，导致农民起义名不正言不顺，陷入孤立之中。所以说，农民起义等不到广大读书人的支持，是导致他们失败的因素之一。

再者，农民起义的领袖往往缺乏战略眼光。

李自成建立大顺政权后，没有意识到清朝的威胁，还以为明清斗争是前朝的事，加上放任士兵在京城烧杀掠夺，导致吴三桂引清军入关，在山海关大败大顺军，从此李自成一蹶不振，一溃千里。太平天国洪秀全在定都天京后，

孤军北伐，犯了兵家大忌，南王冯云山于

1852年6月3日中炮弹身亡，西王萧朝贵于同年9月12日负伤死去。太平军失去了2位重要的领导。

由此可见，农民起义的领袖受自身出身影响，往往缺乏足够的战略眼光，不能做出正确的指导，导致起义的失。所以说，农民起义领袖缺乏战略眼光，是导致他们失败的因素之一。

总而言之，中国古代农民起义很少有成功的，是受制于自身的局限性而导致的。不能突破自我，站到足够高的角度看待问题。

中国古代起义历史是一部可歌可泣的反抗史，充分证明了哪里有压迫，哪里就有反抗。证明了一个人作为独立个体，是追求自由的。