引言

唐朝的灭亡进一步造成新罗政局的不稳定，加快了新罗的灭亡——八世纪中后期，新罗贵族内部争权夺位，王位频繁更迭，国家十分动荡。再加上这一时期唐朝也已开始衰落，无力继续顾及新罗。

新罗王位争夺战与王权的衰落

八世纪以来，新罗大地主土地所有制的恶性膨胀，不仅激化地主与农民之间的矛盾，还引起中央与地方豪族之间的矛盾，这种局势到惠恭王时期（765～780）愈演愈烈。公元768年，一吉餐大恭与其弟阿餐大廉发动叛乱，从此以后，叛乱一直不断，775年一年中出现伊餐金隐居和伊餐廉相与侍中正门两次叛乱。

780年，惠恭王在叛乱中被杀害，宣德王即位。宣德王即位后，对叛乱势力实行姑息政策，因此叛乱并没有减少。

从宣德王金良相登上王位后，新罗进入到下代历史时期。这一时期新罗历时146年，共经历二十王，在贵族不断地争夺王位的过程中，中央政权更加衰微。尤其是九世纪以来，王位更迭频繁。

边太燮认为，“下代的王位争夺战，并非单纯的奈勿与武烈系之间的对立，而是随着政治混乱与骨品制崩溃，所带来的贵族之间的斗争，是新罗下代之间政治矛盾与社会矛盾的结果”。

公元821年，金宪昌时任熊川州都督，他是宣德王的继承者之一。但金宪昌在王位争夺中失败，并没有顺利继承王位。之后他被封为溟州郡王，拥有较为雄厚的实力。822年，金宪昌“以父周元不得为王，反叛”。他以熊川州为据点，定国号为长安，年号庆云，企图脱离新罗中央的控制，在当时引起很大反响。

再有，公元836年，兴德王去世，“其堂弟均贞、堂弟之子悌隆皆欲为君”，王室贵族由此开始了长此以往的王位争夺。

据《三国史记》记载，当时侍中金明、阿湌利弘、裴萱伯等支持悌隆即位，而阿湌祐徵与姪禮徵及金阳支持其父均贞继承王位。经过相战后，金阳中箭，祐徵等人逃走，均贞遇害。

837年，悌隆继承新罗王位，即僖康王。僖康王三年春正月，侍中利弘等与兵作乱，自缢于宫中。还有，闵哀王金明弑君自立为王，两年之后去世。而神武王仅仅在位一年，便“寝疾，梦利弘射中背，旣寤，疮发背”而亡。“之后，金宪昌之子梵文也发起过叛乱。文圣王时期，张保皋也在清海镇发起过叛乱，均是以实力来左右王位”。

由上述可知，837年至839年，仅仅三年之内，经历了僖康王、闵哀王、神武王等，可见新罗王位的多次变更，中央政权处于动荡不安之中。

孙晋泰认为，新罗灭亡的原因是贵族豪奢的生活和他们对政权的角逐，导致民众的贫穷和国家的衰弱。

笔者同意该观点，且笔者认为统治者内部的王位争夺战，不论是哪一方取胜，都会带来中央政权的衰弱。同时战争严重破坏社会生产力，对人民造成伤害，使其陷入战争的漩涡，痛苦不堪，进而激化社会矛盾，加深社会危机。

失去唐朝的保护

笔者认为，通过唐朝对新罗王册封称号的变化，可以看出唐朝渐趋衰落。907年，唐朝的灭亡，使新罗不再拥有唐朝这个坚强后盾，国际地位下降。而且当后三国崛起，高丽建立以后，新罗面对后百济和高丽的进攻，唐朝无法对新罗予以援助，加快了新罗的灭亡。

新罗王封号的变化

新罗自惠恭王去世后，因王位继承问题而引发暴乱，从此走向衰落。第一，785年，唐德宗对新罗王的册封是正一品“检校太尉”。这时的唐朝已经衰落，地方势力日渐强大，节度使除了掌握兵权外，为了保证军队在边地屯驻的供给问题，“增给田宅，务加优恤”，节度使还掌管屯田之事。

据《旧唐书》记载，节度使除了掌握地方的军权和财权外，而且同时兼任很多职位，如转运使、安抚使、经略使、处置使、度支使等，节度使成为地方权力最大的长官。地方官员权力的膨胀，势必会对中央皇权造成影响，形成强枝弱本之势。

地方势力的强大，还会对人民的生活带来深重的灾难。比如节度使刘玄佐就是很好的例子，他生性豪放奢侈，喜欢“厚赏军士，故百姓益困”。

奉天之难后，唐德宗由之前抑制宦官势力，转变为更加相信身边的宦官，赋予宦官更大的权力。至此宦官权力不断地扩大，手中握有十多万禁军，为宦官手握军权来掌握皇帝的废立埋下了隐患。

由上可知，唐德宗时期，地方势力的强大和宦官势力的成长，不断削弱中央集权。在这种情况下，册封新罗王为正一品“检校太尉”，用高位予以笼络新罗王，来确保藩属国新罗的稳定。

第二，唐代宗册封新罗王为“开府仪同三司（从一品）”，唐德宗册封新罗王为“检校太尉（正一品）鸡林州刺史（从三品）宁海军使”，唐顺宗册封新罗王为“开府仪同三司（从一品）检校太尉（正一品）使持节大都督鸡林州诸军事（从二品）鸡林州刺史（从三品）兼持节充宁海军使上柱国（正二品）”。

通过官品等级的比较，可知唐德宗对新罗王的册封高于唐代宗，唐顺宗对新罗王的册封又高于唐德宗。依次类推，可见唐朝越是衰落，册封新罗王的封号越高；反之封号越高，证明唐朝越衰落。正如高明士所讲，“从册封官爵的高下，似可看出中国势力的盛衰。”笔者也认同这种观点，从对新罗的册封上可以看出唐朝的衰落。

第三，通过对比《新唐书》、《旧唐书》和《三国史记》发现，唐武宗至唐僖宗所册封新罗王的封号，只在《三国史记》中有记载，中国史料并没有记载。

由于中国史书中对此并无记载，有的学者认为这些封号极有可能是新罗史学家杜撰的，但笔者不同意此观点。笔者认为，这些封号没有在中国史书中记载，应该与唐朝当时的情况有关。

当时的唐朝，国内多地发生起义。懿宗继位后的第一年，浙东裘甫领导的农民起义爆发。起义爆发后，不久便占领了象山县，起义军大势如同熊熊烈火，所到之处无不开府库，分粮食，吸引附近农民纷纷加入起义的队伍，参加起义的农民竟多达数千人。

据史料记载，“时二浙久安，人不习战，甲兵朽钝，见卒不满三百”，可见唐朝在浙东地区所置兵力并不多，属于兵力薄弱之地，与起义军形成鲜明对比。

公元868年，桂林庞勋起义爆发。起义爆发后，在人民的帮助下，一举攻下徐州。据《资治通鉴》记载，“至城下······无所侵扰，由是人争归之。”由此可以看出，徐州人民对起义的发生，持积极拥护态度，都“争赴之，至父遣其子，妻勉其夫···.··执以应募。”并且协助起义军打击唐朝政府，可见唐朝末期的腐朽统治遭到人民的不满，对唐朝统治阶级更是深恶痛绝。

攻下徐州后，起义军杀死崔彦曾、杜璋等官吏，攻下滁州、濠州。起义军克复范围，北到沂、下蔡、海和巢县等地，南至寿、庐，而且占据都梁城，使得唐朝的江淮运输线被农民起义军所控制，阻断了唐朝中央从江南地区运输财务的通道，这对唐朝来说，是致命的打击。

唐朝统治者看到庞勋起义军发展日盛，即刻任命大将军康承训为义成节度使、徐州行营都招讨使，任命王晏权为徐州北面行营招讨使，戴可师为徐州南面行营招讨使，广泛召集诸道军队，康承训还奏乞沙陀部族朱邪赤心、吐谷浑、达靼、契苾等酋长，各自率领其部众来帮助唐朝政府，镇压庞勋领导的农民起义。

综上可知，唐懿宗和僖宗在位期间，全国性的农民起义爆发，唐王室一边要部署兵力镇压起义，一边还要安抚不满唐朝统治的人民，而且江南地区运输财务的通道也被起义军控制，失去了经济来源。因此，唐朝国内处于上述的情况下，对于新罗册封的封号，很有可能没有记录在史书中。

结语

总的来说，虽然唐朝在灭亡前夕继续册封新罗王为“开府仪同三司检校太尉使持节大都督鸡林州诸军事”等，官衔虽高，但黄巢起义后的唐朝早已名存实亡，不再有能力去保护新罗，因此新罗王的封号仅仅是以虚职的形式存在，不再有威信。