#在头条看见彼此#

在《三国演义》影响下，大家对诸葛亮的印象是风流倜傥，谈笑自如，运兵打仗是个很有才能的人，可是他跟曹操相比到底如何呢？今天就盘点一下诸葛亮与曹操之间的几方面差别。

第一，诸葛亮不如曹操有文才，说白了也就是诸葛亮不如曹操有才。曹操是建安文坛的领袖人物，还培养了两个文学儿子魏文帝曹丕和才高八斗的陈王曹植。诸葛亮最著名的文章是《前后出师表》对话策论《隆中对》都是二流的文学作品，没有人生的思考，满了政治气味，不过也是有真情在其中的，可以读读，岳飞就很推崇，亲自手书了前后出师表。曹操的文学境地更高，对人生作了自己的思考《短歌行》《蒿里行》《龟虽寿》《观沧海》等等。有兴趣的话大家可以找找曹操的文学作品来看一看品一品。

第二，诸葛亮不如曹操的识人眼力准。诸葛亮在蜀国只看上过马谡一人，还看走眼了，最后给砍头了，以表自己是一个军纪严明的人，诸葛亮识人方面还不如老板刘备的水平。曹操最有名的话是“用人不疑，疑人不用”说明他对自己看人很有自信，最后看到他所看中的人基本没有啥问题，否则在其几十年政治军事生涯中迟早一脚踏空跌落深渊的，哪里会有他后来的魏王称号呢？

第三，诸葛亮不如曹操谦虚，反倒很自以为是。曹操对待人还能礼贤下士，比如在与袁绍决战官渡的时候，听说许攸来了，高兴地连鞋子都不穿来下迎接。曹操身边有一大堆谋士给其出谋划策，因为他知道一个好汉也得有三个帮。诸葛亮在蜀国是谁都看不上，也没见他听取哪个人的建议，魏延建议他想率精兵一万，杀出子午谷，夺取长安，之后他们再以关中为基地，攻打洛阳，克复中原，诸葛亮却不屑一顾，认为魏延是在冒险。诸葛亮每次只是让人只管执行他的策略，认为他的策略才是最好的没一点毛病，像是搞他一个人的专场秀，只等着事成之后让众人惊呼丞相牛球的很呀！因着蜀国国力不如魏国，劳命伤财无数，他凡事都大包大揽，亲力亲为，结果就把自己累死在了五丈原上的军中。

第四，诸葛亮不如曹操会收拢培养人才。诸葛亮没给蜀汉培养出一个人才，就看上一个马谡刚培养了一步，此人就给闯下了大祸，听不进劝告，失去了街亭，最后被斩。而那个姜维只是三国演义中的人物，三国志里就没有记载。曹操争战几十年，收拢各种人才太多了，有张郃、张辽、许褚、许攸等等。为魏国的建立打下了坚实的人才基础。蜀汉因着没人才可用，文臣方面诸葛亮临终前说了个蒋琬、费祎，就完了；武将方面还斩杀了魏延，最后只能是“蜀中无大将廖化作先锋”了，最后蜀国就成了三国中灭亡最早的国家了。

第五，诸葛亮不如曹操接地气，有些太清高了，本是隐士，奈何却给请出了山，这是个悲哀。太清高了就在单位里缺少真朋友，一般人只能对你敬而远之，把你当高人当仙人尊重，而不是打成一片说心里话。曹操这个人很俗气，文才、色欲、军事、政治手段都有，因此能雅能俗，知道属下需要啥，跟属下能打成一片，所以收拢过来的人典韦、张郃、张辽、许褚等都成了死忠之士了，更不用说他们本家曹氏与夏侯家的人了。

以上的几点两人之间的不同，导致两个人在人生、政治、军事等方面发展结果的不同，那么你觉得这两种人更适合自己的人坐来参考呢？