夷陵大战失败以后，诸葛亮曾经哭着说：“若法孝直还在，便能够制止主上东征；就算不能制止，若随行东征，一定不致大败而归。”那么，诸葛亮这个话对不对呢？

我认为诸葛亮这个话是不对的。或者说，诸葛亮的这段话，其实还有着更深刻的含义。为什么这么说呢？

诸葛亮认为，法正如果活着就能够阻止刘备东征。那么法正能不能够阻止刘备东征呢？

其实，如果连诸葛亮都无法劝阻刘备兴兵征讨东吴的话，法正显然也是劝不住的。再说了，法正并不是一个非常强势，能够说服刘备的人。从法正的历史表现来看，他应该是做事手段比较柔和的那一种。比如在治理蜀地的问题上，诸葛亮认为，应该采用比较严格的手段，但是法正却认为应该宽厚对待蜀地的老百姓。可见他不算是一个强硬的人，因此不太可能劝阻刘备。

再看一看，如果法正跟着刘备东征，参加夷陵大战，他能不能改变结局？

我认为肯定也是改变不了的。

夷陵大战之所以失败，并不是演义里说的所谓“火烧连营”这件事情，而是因为刘备在东边并没有战略根据地，没有可以依靠的城池。同时，由于路途遥远又艰辛，粮草押运存在很大的问题，兵员补充、武器补充等方面都不足。对于刘备来说，最好的办法就是速战速决。但是，东吴坚守城池，不愿意和刘备速战速决。刘备束手无策，不得不和东吴打消耗战、持久战。显然，这对于劳师远征的刘备来说，最下下策就是打持久战。因为越是打持久战，刘备的粮草、兵员和武器等后勤物资越是不足。这就是刘备之所以失败的根本原因。

法正虽然有一些谋略，在汉中大战中也曾经帮助刘备杀掉了夏侯渊。但是陆逊可不是夏侯渊，陆逊是非常熬得的。他不愿意主动出击，他就是要和刘备消耗，最后把刘备耗死。而最终他是成功的。

法正想帮助刘备，计谋是不起什么作用的。唯有解决粮草、兵源、器械等各方面的问题，对于刘备才是一种帮助。但是法正是没办法帮助刘备解决这个问题的。所以法正的存在，对刘备不会起太大的作用。因而不会改变夷陵大战失败的结局。

那么，既然法正不能改变夷陵大战失败的结局，为什么诸葛亮却说，如果法正活着的话，绝对是另外一种结局呢？

诸葛亮这个话有三个方面的意思。

一是如果法正活着，诸葛亮就不可能从荆州回到成都，他会一直在荆州和关羽呆在一起。假如诸葛亮在荆州和关羽呆在一起，他就会阻止关羽在那个时候发动北伐的行动。只要关羽不仓促地发动北伐，东吴就不可能偷袭荆州。东吴没有偷袭荆州，就不会杀掉关羽。这样的话，刘备就不会给关羽报仇，就不会发动夷陵大战。

所以说，法正活着，确实对于蜀汉的整个战局的发展，有着重要的作用。但是这不是法正说了什么做了什么起的作用，而是他活着本身所起的作用。

二是诸葛亮这个话，体现了谋士在战争中起到的决定性作用。尽管我们说，法正在夷陵大战中，就算有计谋，但不能解决根本问题。但是毕竟法正没活着。因为大家肯定会对他充满期待，希望会出现奇迹。

法正存在产生的奇迹，就是谋士存在产生的奇迹。诸葛亮肯定谋士在战争中能发挥重要作用，就是肯定自己的存在。

三是诸葛亮展现了自己的风范。实际上，诸葛亮和法正两个人，应该是有竞争关系的。毕竟两个人都是谋士，而且都是深得刘备信任的谋士。所谓“一山不容二虎”，假如法正活着，显然就和诸葛亮形成了一种争夺关系。但是诸葛亮说这个话，体现的就是他的大度。表明他不会进行争夺这也树立了诸葛亮宽厚待人的形象。

四是体现了诸葛亮对人才的呼唤。刘备夷陵大战中，有非常多的人才战死，蜀国出现了人才凋敝的现象。所以在这种情况下，诸葛亮通过肯定法正，表明了蜀国对人才的重视，从而呼唤更多的人才的到来。

总之，虽然诸葛亮只是简单地说了这么一句话，但实际上，思虑周全的诸葛亮，所考虑的范围其实是相当广泛的。

（参考资料：《三国志》等）