原创 蒙古大军南下，屠尽金朝宗室，却为何善待南宋宗室？
在中国历史的长河中，朝代更替往往伴随着血雨腥风，尤其是对于王朝的皇室而言，更是无尽的悲剧。自从刘裕一手铲除司马家族的权力后，朝代更替的手段逐渐变得极为残酷，许多王朝的覆灭，不再是单纯的政权更替，而是一场充满血腥和仇恨的灾难。与之对比，早期的朝代交替则显得相对宽容与体面。以曹魏取代汉朝为例，尽管汉献帝被迫禅让，但他并未被杀害；同样，司马家从魏晋之际夺权，虽然过程充满了阴谋和背叛，但最终他们也善待了曹魏皇室成员。
然而，刘裕开启了一个全新的局面，他的举措给后来的王朝更替留下了深刻的阴影。刘裕不仅几乎将司马家在南方的宗室屠戮殆尽，几乎导致司马家在南方的后代绝嗣，还为后来的历史种下了无限的复仇循环。自此，王朝更替的悲剧几乎成为一种历史常态。 然而，并非所有的王朝更替都如此惨烈。例如宋朝与清朝的交替，至少在一定程度上算是平和的。清朝灭亡时，社会已经进入民国时代，西方文化的影响使得民国政府在对待清朝遗老遗少时显得相对宽容。当民国政府本身覆灭后，新中国的建立更是让所有人看到了领导层的胸怀，曾经的末代皇帝最终被塑造成了一个普通人，以此彰显新中国的宽容与大度。 在南宋灭亡时，南宋宗室也算是少数能够善终的皇室之一。尽管蒙古征战南宋长达四十余年，蒙古大汗蒙哥甚至死于钓鱼台，但南宋宗室的命运却比金朝要好得多。蒙古和金朝有着深不可测的血海深仇，金朝的覆灭与蒙古的残酷屠戮密不可分，但蒙古攻下南宋之后，局势却不同。 为什么金朝的覆灭如此惨烈，而南宋的宗室却能安然度过这一劫？原因在于金朝和蒙古之间的深仇大恨。在金朝建立之前，辽国的控制让蒙古草原一直处于压迫之下，直到完颜阿骨打击败辽国并建立金朝。蒙古人一直处于金朝的压迫之下，这让他们对金朝的敌意与防备从未停止。金朝实施了分而治之和减丁政策，削弱了蒙古各部的凝聚力，使得蒙古部落的力量长期处于分裂状态，难以形成对金朝的直接威胁。然而，金朝对蒙古的压制，特别是对成吉思汗的祖先——俺巴孩的屠杀，彻底激怒了蒙古人。金熙宗命令将俺巴孩钉死在木驴上，这一极具侮辱性的行为成为金朝与蒙古宿命对立的起点。从此，蒙古与金的关系几乎无法化解，蒙古攻破金朝都城后，金朝的宗室几乎全被屠戮殆尽。 相比之下，蒙古对待南宋宗室却展现出不同的态度。这种差别的原因，不仅仅是历史恩怨的积累，更多的是基于当时的政治现实。首先，蒙古的统治者中，许多大臣原本就是南宋时期投降过来的，他们内心虽然表面忠诚，但对南宋的情感始终未曾割舍。这些大臣的双重忠诚，使得蒙古政权无法对南宋实施完全的摧残。 其次，南宋虽然最终被蒙古攻下，但其反抗极为顽强。南宋的士兵不仅在陆地上抵抗，甚至将抵抗转移到了海上，沿海的百姓也积极支援他们。蒙古深知，如果过度压迫南宋宗室，必定会引发更加剧烈的反抗，这对于他们的统治并不有利。因此，他们对南宋宗室采取了怀柔政策，避免了像金朝那样的惨剧。 最后，忽必烈本身对汉文化有着深厚的兴趣，他逐渐意识到，通过屠戮来巩固政权的做法并不可取。因此，他决定以宽容的态度对待南宋宗室。即便南宋的反抗异常顽强，忽必烈依然选择保留南宋宗室的生命，让他们得以善终，这也为蒙古政权的长期统治积累了不少政治资本。 因此，南宋宗室在灭国之后能够保存生命，得以善终，而金朝的皇室却几乎全数被屠戮，这其中的差异，既有历史的恩怨，也有战略的考量。蒙古在对待南宋时的宽容与金朝的残酷形成了鲜明的对比，也让两者的命运产生了截然不同的结果。