1、罗宪。264年，蜀国刚刚灭亡的第二年，罗宪率领着2000名亡国将士，面对东吴六万大军，硬生生守住了永安城整整六个月。对方阵中，有陆抗、步协等东吴最精锐的将领，是孙休能召集的顶级兵力。城内不仅疫病横行，成都又在兵变风声中动荡，蜀地百余城池几乎无人守护。然而，罗宪并非被动挨打：他率部迎战步协的先锋部队，首战即展开机动歼敌，令敌人措手不及。孙休大怒，再派陆抗率三万精兵前去增援，仍未能撼动永安。

成都平乱后，罗宪被司马昭召回晋都，封为凌江将军、领武陵太守——《蜀志》有载。与此同时，一批蜀国旧臣也获封入晋，成为新的晋臣。进入西晋后，罗宪屡次大破孙恢、唐咨等东吴将领，战绩斐然。到司马炎时期，他更被晋廷拔擢为安南将军，假节，《晋书》专门为其立传，名列侯爵，堪称蜀汉亡国后的英雄复仇者。

2、霍弋。晋初名将，官至南中都督，获封列侯，肩负晋吴边境防御重任。他麾下聚集了诸多蜀国亡将，如杨稷、毛炅、董元、马融（马忠之子）等，长年对交州用兵。在短短八年间，他稳控交州全境。《华阳国志》与《三国志》《晋书》皆有记载。八年后，东吴虽收回交州，但那是出兵十万的结果，而且此时霍弋已故，杨稷等人无力援救——《晋书列侯传》如是记载。

值得一提，蜀灭之时，霍弋曾主动请战，率南中军北援成都，却被刘禅拒绝。倘若获准，虽然邓艾已破绵竹，但雒城的防线仍未失守。历史上，庞统也曾在雒城被流矢所害，而刘备也曾在此被刘循围困一年。霍弋与姜维、罗宪类似，蜀降时仍控制南中六郡，直至刘禅被册封安乐公，方才举兵北投。

3、廖化。演义中常被轻视，但正史中，他在北伐中战功赫赫。例一：238年，《魏书》记载凉州名将郭淮拟派两位太守夹击廖化。此计上呈曹睿，被认为可行性不高，但诏书尚未下达，魏军便已败退：广魏太守王赟战死，另一位太守游奕被击溃。例二：248年，《三国志郭淮传》记载，廖化独领一军在阴平牵制郭淮火力，为姜维北出石亭创造条件，促成蜀汉接收部分羌兵部队。许多战例未被《三国志》收录，敌国却记得详尽。这让人不得不怀疑，像廖化这样活到蜀亡的老将，其功绩有多少被陈寿掩埋？在现代职场，35岁以上被视为老，但军中老将凭经验积累，同样可以出奇制胜。历史上，郭淮反倒成了廖化刷数据的工具，老将的智慧往往被后人误读。

4、张翼。任南中督时，刘胄叛乱。部将建议立即回成都请罪，而张翼选择先备齐军需，再行北返。最终，马忠凭张翼筹备的军需平定叛军。对比于禁治军之风，张翼显然具备深谋远虑与治军才能：形势紧迫，他不急于回营，而是先确保防御和后勤，稳住局面再求进攻，立下首功。

5、柳隐。历史记载的小黄忠，随姜维北伐，多次陷阵建功。蜀末最后一战，他坚守黄金围，直到刘禅下令缴械投降。钟会入剑阁时，黄金围仍在柳隐手中。他后来被晋文帝册封为西河太守，是晋初名将中的第三位。那些说蜀汉将领阻碍华夏统一的言论，显然低估了这些忠勇之士的担当与智慧。

6、张嶷。文武兼备，被誉为小诸葛。七擒七纵的英勇事迹广为人知，担任南中督期间修筑坞城，防御南蛮入侵，是蜀汉治戎关键人物。谋略上，他识破降将刺杀费壹的阴谋，并能准确预判诸葛恪败亡；武艺上，初出茅庐即单身击退二十余土匪，救出县令夫人，临死前仍能斩杀数倍于己的魏军。诸葛亮为蜀汉培养的二三代将领，绝非演义所描绘的废柴。

7、诸葛瞻。陈寿眼中的废柴，但正史显示，他曾大破邓艾前军。失败的原因并非能力不足，而是缺乏统兵经验与复杂的内部人心环境。若霍弋、廖化镇守绵竹，极可能据险而守，待姜维回援。诸葛瞻天赋出众，却缺少资历，仅需一场野战胜绩来证明自己，但接连的江油速降、阳平关失守让他措手不及，时间是他真正缺少的资源。

8、王嗣。对于姜维，他的作用可比肩萧何之于刘邦、诸葛亮之于刘备。被夏侯惇从袁术处挖来的韩浩，也属于辅佐大将、稳固军需的核心人才。姜维北征，每次都带王嗣随行，王嗣不仅保障军需，更招纳夷族民心，为军事行动铺路。真正的战争不是三百回合的打斗，而是粮草先行、民心所向。王嗣和众多晋史隐秘将领，如夏侯霸、傅俭、马忠、王伉、蒋斌、庞宏、董厥、宗预、王基、施绩等，均在史料中显示出超越演义描绘的战力。他们战绩斐然，远比文鸯等在演义中被神化的人物更具实际价值。文鸯虽立过功，但性格反复、治军无力，最终难获司马炎信任，正史的评价自有公论。