在中华历史上每一个朝代的更迭都伴随着战争的进行，这些战争的成败决定了历史的走向。身在现代的我们也被古代的战争所吸引，《三国演义》、《隋唐演义》中的故事把我们带进了古代的战场之中。

那么大家有没有发现古代虽然经常会发生起义、投诚、投降的事件。但是起义、投诚和投降的区别是什么呢？虽然投诚和投降只有一字之差，听上去也大致相同。但是它们确是有着本质上的区别，所以带来的结果也是大不相同。今天我们就来讨论一下在起义、投降和投诚到底有什么区别？

首先起义是一方内部的武装战争，是指内部人员对统治者的政策或行为引起不满。而双放没有调节的情况下，直接发动武装攻击，是主动的反抗原属势力。投降和投诚则是归顺其他敌对势力，带来的结果就是起义有自己的武装力量。在战败之后，他们有可能会选择投降或投诚。或者会被编入到敌方阵营。

再来看下投降和投诚的区别，投降是指你使用了强大的武力击败了对方，而对方无力抵抗为了保命向你举白旗。而投诚是你用强大正义的力量逼迫下，对方觉得你是正义的，主动提出来向你示好，并且举白旗拥护你。

虽然说两种方式带来的结果都是向对方举白旗，但是这两种举白旗后对方对待的结果却是完全不同的。

从主动性上来看投诚是主动的，而投降却是被迫的。这样造成的结果就是投降之后的人会被称为战俘，战俘的下场就会很凄惨了，但是这个情况也不是一定的。

就比如在曹操打败关羽之后，关羽选择了投降。但是曹操却生起爱材之心，不仅没直接斩杀关羽还委以重任。最后关羽执意要去找刘备的是后，曹操也没有故意为难，反而放任离去，这也算是投降之后的不同结果了吧。

投诚之后则会将投诚的部队重新编制，组成新的军队成为对面的重新势力。就比如说傅作义在北平，面对大兵压境的情况下，一看大势已去，不等交战，就主动投诚。后来就被改编成了中国解放军，这就算是一个投诚的例子了。

还有就是指战斗已经打响，其中一方已经开始出现了劣势。再这样的局面下，为了避免更大的经济损失，劣势方会选择放下武器投靠对方这样的行为一般成为投诚。这个行为通常比起义低一个档次，因为这个时候形式已经很明显了。或者说失败已经是时间问题，但毕竟还没有失败的一方还有一定的谈判本钱。这样的情况下放弃抵抗，就可以说成为投诚。

就比如1948年辽沈战役中的长春战役，人民解放军刚围困长春的时候，还没开始战斗，结果也尚不明显。这个时候，国民党某军长曾泽生率领部下投向人民解放军，这种情况就可以成为起义。随后解放军发动总攻国民党的失败已成定局，覆灭已经是时间问题了。

这时长春国民党郑洞国宣布全程守军停止抵抗，这个行为就叫投诚。如果在这场战役中敌军奋力抵抗，完全陷入了绝境，并且已经失去了抵抗的能力，在继续抵抗只有死路一条的结果下，最后迫不得已而做出停止抵抗的选择，则称为投降。

这样一来三者的区别就很明显了，如果你真的是司令，兵临城下的时候你怎么选择喜欢的朋友可以点赞并且加个关注。