李建成作为唐朝的太子，若他继位，唐朝会更强大还是更平庸，这是一个有趣而复杂的问题。李建成是唐高祖李渊的长子，他在历史上往往被认为相对平庸，但这是否意味着他的统治也会如此呢？从多个角度分析，可以更全面地理解这一假设。

李建成的政治能力不能被完全低估。作为太子，李建成在李渊起兵时已经表现出一定的军事才能，并在早期的战争中立下了战功。尽管他的军事才能不如弟弟李世民出众，但他具备一定的政治智慧和治理能力。李建成曾经协助父亲李渊处理朝政，显示出一定的管理能力。他还能在复杂的宫廷斗争中生存下来，直到“玄武门之变”前，这也反映了他的政治手腕和生存能力。若他继位，凭借太子的经验和李渊的辅佐，唐朝在初期仍能维持稳定，并继续发展。

然而，李建成在政治斗争中表现出的优柔寡断和保守性格可能会影响唐朝的进一步强盛。在历史上，李世民通过“玄武门之变”夺取了皇位，并随后展开了一系列的政治、经济和军事改革，奠定了唐朝的盛世基础。

相比之下，李建成缺乏这种果断的变革精神。他在与李世民的权力斗争中表现出一定的软弱，无法采取果断措施巩固自己的地位，这种性格特质若体现在治理国家上，可能会导致政策的执行力不足，改革力度不够。尽管保守的政策可能会在短期内保持社会的稳定，但长远来看，唐朝的发展速度可能会因此减缓，错失一些重要的发展机会。

从军事角度来看，李建成在对外扩张和对内镇压方面可能不如李世民有力。李世民在位期间，成功地平定了突厥、吐蕃等外部威胁，扩大了唐朝的版图，增强了国家的安全和影响力。李世民的军事才能和战略眼光使得唐朝在国际上占据了有利位置。

而李建成在军事策略上可能更为谨慎，不敢贸然出兵，这种保守策略虽然可以避免短期内的战争损耗，但也可能导致唐朝在国际舞台上的影响力减弱，无法有效应对外来威胁。此外，李建成对内部叛乱的处理可能也不会如李世民般果断，这可能会导致内部动荡增多，影响国家的稳定。

从经济角度分析，李建成若继位，唐朝的经济政策可能会保持稳定，但缺乏大规模改革。李世民时期实施了一系列有利于农业发展的政策，使得经济快速恢复和发展。譬如，李世民重视农业，推行均田制和租庸调制，减轻农民负担，鼓励生产。

如果李建成继位，他的政策可能会相对保守，缺乏这些创新措施，经济增长速度可能不会像李世民时期那样迅速，但也不会出现重大危机，经济状况大致维持平稳。然而，长期来看，这种缺乏活力的经济政策可能会使唐朝失去一些发展的动力，影响国家的整体繁荣。

若李建成继位，唐朝可能不会出现李世民时期那样的辉煌盛世，但也未必会变得平庸。李建成的保守和稳健风格可能会使唐朝保持一定的稳定，但缺乏创新和变革的动力，使国家的发展潜力受到一定限制。唐朝在李建成的领导下或许会是一种平稳而略显保守的发展状态，而非李世民时期那样的强盛与辉煌。因此，李建成继位的唐朝可能会更稳定，但不一定更强大。