学过中学历史的时候，曾国藩、左宗棠、李鸿章、张之洞一起被并称为晚清四大中兴名臣，他们四人或多或少地为危在旦夕的清廷输血续命。那么问题来了，从综合的角度来看，这四人当中谁输送的血是最多的。

第一、曾国藩

曾国藩向来被誉为了睁眼看世界的第一人，在他的倡导下，开始建造轮船、兵工学堂、印刷了大量西方典籍，安排了一些赴美留学生等等。

他文韬武略，样样精通。在武的方面，他一手创办湘军，大力地镇压了太平军，在文的方面，书法、诗歌、理学他都有拿得出手的作品。

就冲着他在洋务运动和镇压太平天国这两项功绩，就可以成为理所应当的，成为替晚清输血的第一人。

第二、左宗棠

左宗棠所做出的贡献中，最为重要的莫过于力排众议、收复新疆了，为清廷守住了边疆和西北战线，让其可以腾出更多的精力去守卫海疆。

此外，在洋务运动中，同曾国藩一样，也是中坚力量之一，组织了很多商业活动，建设了福州船政局等。

作为一位接受传统儒学教育的儒生，左宗棠饱含着什么强烈的民族情怀，但可惜他所捍卫的是一个腐朽没落的封建王朝。

综上，笔者私以为他给清廷输血量，可以排在第二。

第三、李鸿章

李鸿章是一个内政、外交都很擅长的人，就连军事方面，他也参与平定太平天国、捻军叛乱等等，但他最为突出的贡献应该还是在外交，经常替清廷周旋于各国之间，西方列强也基本上只认识李鸿章。

在八国联军时，李鸿章竭力展现自己的外交智慧，努力替慈禧太后免除了战争责任，随后签订条约，让各国相继退兵。他的此举，对于清廷来说，反倒是有种力挽狂澜的味道。

同样作为洋务运动的中坚力量，也于曾国藩一起组建了江南制造局和北洋水师，共同推动留美儿童，而我国近代培养了不少建设人才。

综上，笔者个人认为他给清廷输的血，可以排在第三。

第四、张之洞

张之洞在晚清四大名臣中，是个异类的存在，是通过清流，而逐渐当上封疆大吏的。他对清廷输的血，主要体现在操办洋务运动上，比如开办水师教堂、矿务局、汉阳铁厂等。

之所以将其排在了四大中兴名臣的最末位，主要有以下两点原因：一是由于他操办洋务行动的时间比较晚，是追随者，而不是开创者；二是他除了操办洋务行动外，别的都对于清廷来说不算输血了。相比于另外三位来说，缺少了在军事或者外交等方面的成就。

总之，晚清四大中兴名臣中，站在给清廷的输血程度来讲，笔者认同：曾国藩＞左宗棠＞李鸿章＞张之洞。

但如果加上民族情怀和爱国主义，来比较对于中华民族，而不是清廷的贡献的话，那么曾国藩由于搞过南京屠杀，李鸿章由于签订过丧权辱国的不平等条约要下降一点名次，而左宗棠则因为收复了新疆，守卫了国土要上升一点名次，而张之洞则继续中规中矩。

那么这种情况，笔者认同的排名则为左宗棠＞张之洞＞曾国藩＞李鸿章！