三河之战：湘军百战精锐，名将亲自指挥，却被太平天国的二流部队彻底击败，真是耐人寻味。李续宾虽然是个悍将，但他没有掌握围点打援的战术，在庐州南面惨遭全歼。

一、参战的李续宾部：湘军的根底，百战精锐 三河之战中，湘军损失了7000余人，这些人无一不是经过百战磨练的老兵，他们身经百战，经验丰富，堪称湘军的根基。 湘军，这支以湖南和湖北人为主力的军队，虽然起初并非清朝的直属部队，但其战斗力不容小觑。与八旗、绿营不同，湘军更像是一支私人武装，它的诞生和曾国藩并非直接相关。 最初，江忠源便是湘军的开创者之一。他所创立的楚勇帮助清朝击败了太平军。但江忠源在1854年被胡以晃所杀，湘军的命运便随之发生了转折。 在太平军入侵湖南后，咸丰帝下令各省设立团练，湘军也由此诞生。罗泽南、李续宾在这一时期招募兵员，并逐渐形成了湘军的最初基础。曾国藩虽然也是湘军的核心人物，但在早期，罗泽南和李续宾才是真正的操盘手。 他们的努力让湘军逐渐强大，尤其是在1855年，塔齐布去世后，湘军的战斗力得到了进一步的提升。李续宾的指挥使湘军在战场上屡战屡胜，逐渐成为清朝和湘军的主力。 李续宾不仅打下了重要的军事重镇武昌，还在1857年通过围攻九江取得了显著的胜利。他带领的精锐部队，使得湘军成为了当时清朝的一颗耀眼的明星。

然而，在三河之战前，李续宾的部队已经积累了丰富的战斗经验，几乎没有任何一场战斗是轻松胜利的。再加上当时的陈玉成调兵解救南京，导致安徽地区的太平军力量并不强大，湘军几乎可以轻松夺取城池。

二、陈玉成、李秀成部：过了巅峰的太平军二流部队 与湘军的精锐不同，陈玉成和李秀成所指挥的太平军，已经不再是当年那个顶尖的战斗力量。此时的太平军，疲惫不堪，处于巅峰时刻的尾声。 回顾太平军的辉煌时期，杨秀清执掌的精兵政策，使得太平军一度强大无比。但天京事变后，太平军的精锐部队几乎都在内斗中消耗殆尽，剩下的几乎是二流部队。 特别是李秀成，他在天京事变前并未受到重视，部队也相对薄弱。他所带领的队伍，缺乏强劲的战斗力，在与湘军的对抗中显得格外脆弱。1857年，李秀成刚开始逐渐建立起一些基础，但面临的局势非常严峻。 至于陈玉成，虽然他的部队有一定的战斗力，但与李续宾的湘军相比，差距仍然非常明显。尽管陈玉成带领一支较为精锐的部队进入湖北，并且通过与捻军合作加强骑兵力量，但他所指挥的部队，已经失去了昔日的锐气，难以与湘军抗衡。 三、围点打援：李续宾没能玩转的战术艺术 当时的战局，湘军在兵力和士气上都占有优势，然而最终却败给了太平军，这其中的原因值得深思。许多人认为李续宾的失败是由于孤军深入，其部队疲惫不堪。但从整体来看，真正疲劳的是陈玉成和李秀成，而李续宾的部队情况相对较好。 李续宾失败的根本原因，是他没有掌握围点打援的战术，也没有展现出一名主帅应有的素养。这场战役的失利，反映出他在指挥中的短板。 与其他名将不同，李续宾虽然能在战场上取得连胜，但他缺乏全面的战略眼光。在胡林翼的指挥下，湘军才真正学会了围点打援的战术，凭借这种战术，湘军成功击败了太平军的增援部队，打破了对手的补给线，消耗了敌军的战力。而李续宾，尽管有过无数次的战斗经验，但在三河之战中，他的战术思维显然缺乏深度，未能成功实施这一战略。 在三河镇的攻城战中，李续宾不采取长时间的围困，而是选择了迅速进攻，这与胡林翼的做法截然不同。这样一来，当陈玉成、李秀成带着精锐部队赶来增援时，李续宾的部队就被陷入了困境，最终导致了战局的逆转。 在战斗中，李续宾的部队虽是百战精锐，但未能适应战场的变化。他在面对困境时，选择了强攻三河镇，而非固守，导致了大雾天气下的围困，部队的防线被突破，最终导致了惨败。李续宾的指挥失误，让这一切都成为了悲剧。

总之，三河之战的失败，并非仅仅由于湘军疲劳或孤军深入。李续宾未能真正理解并运用围点打援的战术，使得原本占优的局面变得扑朔迷离。这场战役的惨败，既是战术上的失误，也暴露了李续宾在战略布局中的缺陷。