豫荐你|文【全文1899字，图片6张】

一场被低估的战争：让汉武帝和王莽头疼的大难题，诸葛亮轻松解决

后人认为诸葛亮军事能力不行，皆因陈寿《三国志》中的一句评价：

然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！

俗话说得好：外行看热闹，内行看门道。

陈寿作为一个史官，他自己都不懂军事和兵法，又怎么妄谈军机呢？诸葛亮的军事能力真的很弱吗？接下来我们通过一些实际例子分析一下！

一场被低估的战争

根据史书记载，南中地区从秦朝以来，就是一块儿难啃的硬骨头。

西汉武帝时期，就曾发兵十万去平南中，士兵却被瘟疫和饥饿所挡，加上道路不熟，死伤过半，最后赶上南中地区内乱，几经周转才平定。但不久后南中又反，汉武帝又派人征讨，耗损无度，却依然无法平定。这一直是汉武帝心里的痛，后来汉武帝派公孙弘去了解情况，回来的答复是：“不好打，专心对付匈奴吧。”

《通典卷一百八十七》:数岁，道不通，士罢饿离湿，死者甚众。夷又数反，发兵兴击，耗费无功。帝患之，使公孙弘往视问焉。还，言其不便。时方筑朔方，据河逐胡，弘因数言西南夷为害，可且罢，专力事匈奴。

到了东汉王莽时期，南中地区又作乱，王莽派十几万人征讨，最后还是没打下来。

《后汉书西南夷传》:及王莽政乱，益州郡夷栋蚕、若豆等起兵杀郡守，越巂姑复夷人大牟亦皆叛，杀略吏人。莽遣宁始将军廉丹，发巴蜀吏人及转兵谷卒徒十余万击之。吏士饥疫，连年不能克而还。

说了这么多，就是想证明，南蛮战斗力并不弱，而且其凭借独有的地形优势，让朝廷头疼不已，想要平定南中地区，必须要下血本才行。

汉武帝和王莽10万大军解决不了的难题，诸葛亮2万人搞定，轻松加愉快！

诸葛亮平定南中地区，只带了2万人马左右，自己西路军约1.5万人，中路军约2000人，东路军约2500人。不仅如此，当时一些名将都未参与这次南中之战，比如：魏延、赵云、吴壹等。（三国演义中，赵云和魏延都参与了，但历史上他们都没去）

南中之战可以说是诸葛亮的独秀，他不仅战术得当，大胆起用李恢等人，而且克服了平南中最头疼的地形和瘟疫问题。

最后的结果是，2个月左右的时间，诸葛亮基本平定南中地区，并且南人表示永不复反。

诸葛亮还把南中地区的一些蛮兵，组织成了“无当飞军”，在蜀国北伐和后期都起到了非常大的作用。

诸葛亮的军事才华

唐朝的李靖，和诸葛亮一同入选“武庙十哲”；唐太宗李世民，被一代伟人誉为最会打仗的皇帝。这2人很有发言权吧？他们曾经就诸葛亮的军事能力进行过讨论，称作《唐太宗李卫公问对》，简称《问对》，在《问对》中，两位军事天才都对诸葛亮的军事能力予以肯定和赞赏：

（李靖曰）兵之情虽主速，乘人之不及。然敌将多谋，戎卒欲辑，令行禁止，兵利甲坚，气锐而严，力全而劲，岂可速而犯之耶？”（太宗）答曰：“若此，则当卷迹藏声，蓄盈待竭，避其锋势，与之持久，安可犯之哉！廉颇之拒白起，守而不战；宣王之抗武侯，抑而不进，是也。

李靖认为诸葛亮治军、管军、后勤的能力非常强大，不是可以瞬间战胜的对手。唐太宗更是感叹，司马懿之所以坚守不出，避其锋芒，不是自己不给力，而是对手诸葛亮太强大。就像廉颇面对战神白起一样，出去根本就打不过，守才是最好的办法。

外行人看军事，只看奇和险，而内行人看军事，则是看全局。

刘备托孤是对诸葛亮能力和人品的双重认可

刘备发动夷陵之战，诸葛亮是坚决反对的。因为他背离了“隆中对”，没有了孙刘联盟，隆中对就很难实现，关羽虽然丢了荆州，但刘备取了汉中，一减一增之间，蜀国虽有损失，但伤筋不冻骨。蜀国休整一段时间后，在对曹魏方面还是有一些优势。

刘备发动的夷陵之战，则是将这些优势葬送殆尽。想必刘备在临终之时，一定会明白什么叫“忠言逆耳”，后悔不听忠臣诸葛亮和赵云的劝阻。

刘备兵败夷陵，退到白帝城时，昔日跟随他的元老们，除了赵云，基本也死得差不多了。而益州派的人，又不可能给予足够多的信任。

所以刘备选择托孤诸葛亮，既是对他能力的认可，又是对他人品的认同。

诸葛亮也用自己的实际行动，向世人证明了刘备的托付是对的。若不是诸葛亮，刘禅根本不可能坐40年江山。在刘备死后，蜀国内忧外患的情况下，也只有诸葛亮，才有能力摆平所有的问题，换第二个人都不可能做到。

同样是托孤大臣，李严则是想方设法搞地方割据，蚕食刘家的江山。为何诸葛亮美名传千年，这或许就是做人的差距吧？

以上皆出自正史《三国志》，但最后用《三国演义》的一首定场诗结束吧：

身未升腾思退步，功成应忆去时言。只因先主丁宁后，星落秋风五丈原。

本文系“豫荐你”原创，图片来自网络！

作者：豫荐你，百万爆文作者，优秀传统文化传播者，人类历史讲述者，关注我，了解更多！