众所周知，慈禧是我国清朝咸丰帝的妃嫔、同治帝的生母、光绪帝的亲大姨。她一生经历过四朝皇帝，三次垂帘听政，实际统治了晚清近五十年（48年），还主持开创过“同治中兴”与“清末新政”，绝对是晚清时期的政治女强人。

今天我们的议题是：慈禧这位晚清的重要政治人物，这么精明能干，为何没能挽救清朝覆灭的命运呢？请看如下分解。

一．政治手腕对内强硬，对外软弱

不可否认慈禧的政治手腕是非常强硬的，否则她不可能实际统治朝政如此长的时间，但是，她的强硬只表现在对待内部政敌上。如从宫廷斗争中夺得政权时的手法相当残忍。

1861年，当咸丰皇帝驾崩于热河避暑山庄后，已经成为皇太后的慈禧，立即联合恭亲王奕訢等皇室近支，发动辛酉政变，从以能臣肃顺为核心的顾命八大臣集团手中夺得政权，并将其中三位（载垣、端华、肃顺）处死。接着，扶持小同治帝上台，与慈安太后共同实行第一次垂帘听政，从此开始了其统治晚清的政治生涯。

后来，为建立及维系其独裁权力，慈禧皇太后对于政敌的整肃手法是绝少留情的，即使对自己的亲生儿子同治皇帝，以及继位皇帝光绪皇帝的操控及管制方面，也呈现出相当的高压与严峻。

反之，在维护中国主权的对外政策上，慈禧却一反常态的软弱。如1885年在对法战争中，清军已经赢得镇南关大捷，并成功阻止法军登陆台湾的优势局面下，她却以主动求和、签订令清帝国丧失安南宗主权的中法天津条约，来结束了这场战争。此外，令中国丧失重大权利的1895年中日马关条约、1901年辛丑和约等的缔结，还有1894年中日甲午战争之战败，以及1900年庚子拳乱之大祸等，都是慈禧执政与决策失败的例证。

试问，有这样一位对内强硬、对外软弱的国家领导人长期执政，苦难的中国怎么会不走上落后、挨打、更落后，最终覆灭的歧途呢？

二．当触及根本利益时，立即翻脸

慈禧作为封建王朝的最高统治者，虽然她在政治上非常干练，但其最高目的仍然是维系满清对中国的统治。而当诸如戊戌变法等事件触及其统治阶级根本利益时，她立即会变脸，由原来的默认转变为坚决镇压。从而阻碍了历史的正常发展。

同样道理，当乙酉清法战争中出现镇南关大捷后，以及在甲午时拖垮当时国力即将穷尽的日本，将使中华民族有个更好的结果时，慈禧为首的晚清政府，为了防止其因为持久战乱而失去权威垮台，竟然选择了签订和约来结束战争，让法国与日本获利匪浅，导致国民受辱且国家负担加重。

更加可恶的是，在庚子事变后，中国面临辛丑和约的巨额赔款时，慈禧的奢靡之风仍未见明显收敛，如要花巨资修复圆明园、要求隆重举办庆生活动等，使晚清当时已捉襟见肘的财政问题更加恶化，造成民生凋敝、国力衰落。

有慈禧的如此种种行径，本来就捉襟见肘的晚清，怎能逃脱被彻底灭亡的命运。

三．笔者评说：

慈禧这位晚清的重要政治人物，这么精明能干，却没能挽救清朝覆灭的命运，其根本原因是：她对内政治手腕强硬，但是，对外却软弱无能，所以屡屡做出丧权辱国之事；为保护其统治地位，对变法等改革行为坚决反对，而且强行镇压；在国家面临沉重负担时，还不忘个人享乐，仍然追求个人利益，造成国力衰退、民不聊生。

虽然在清政府与英法讲和，及太平天国被消灭后，慈禧利用政治上出现了一个和谐时期，重用李鸿章、张之洞等汉族重臣，开展了洋务运动并造就“同治中兴”，从而促发了中国发展近代化工业的开始。

又在1900年庚子国变后，慈禧如梦初醒，实行清末新政，对兵商学官法进行了改革。但要么是显得作用不大，或者是为时已晚，所以根本不能彻底挽救晚清衰败的命运。

我们应当深刻批判慈禧的不耻行为，作为新社会的公民，要努力学习科学文化知识，不断掌握先进的科学技术，为民族富强、国家强盛做出自己毕生的贡献。

本文由“老wu侃国学今用”原创，欢迎关注，共同学习，共同提高！